КОГО ЛУЧШЕ ВОСПИТЫВАТЬ: КОЛЛЕКТИВИСТОВ ИЛИ ИНДИВИДУАЛИСТОВ? |
Рубрики: | Точка зрения. |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 5 [Новые] |
Ответ на комментарий Солара
Имхо, самоорганизовываться надо для другого. Государство - всегда является машиной подавления, изредка выполняя роль организатора и управляющего центра, а, поскольку это функция вторая, то и выполняется она госчиновниками, обычно, спустя рукава. Поэтому нельзя отдавать им на откуп все межсубъектные взаимодействия. Проще говоря: оно плохо организует образование? - учим детей сами. Оно дурно организовало медпомощь населению? - найти медиков, которым не страшно доверить жизнь, мы можем. Трудно все это сделать в одиночку - так самоорганизовывайтесь. Не для выхода на площадь тысячеголовой марионеткой, а для дела, которое нужно непосредственно вам.Ответ на комментарий КЛИМ1
Исходное сообщение КЛИМ1
....
далее "Даже индивидуалистский бейсбол у них намного популярней, чем соккер (европейский футбол). "
непонятно смотрел ли пассажир лапту мериканскую, т.к. сие есть командная игра ведь иннинг считается выиграным когда вся команда прошла всебазы и есть мнго командых примочек для етого...
имха уже писал не раз пока "елита" в России не поймет что просче делится ( в хорошем смысле слова) т.е вкладывать бабло не покупку 2 ху евас фаберже или открытии 1 елитной школы на 20 детеи таких же как они а в сеть школ университетов, театров, музеев, НИИ и т.д унд т.п. , когда будут реальные венчурные фонды, реальное бабло на стартапы не боясь потерь, когда появятся реальные гранты на малыи и средний бузинес ....
Ответ на комментарий Солара
Можно, но оно редко получается. Чаще выходят феномены 1905-го года и разгоны. Власть же - это еще и способ удовлетворить инстинкт доминирования, делая другим "плохо". Этология - рабочая штука, дает верные прогнозы. Как сделать народ управляемее? Надо лишить его образования и нормального медобслуживания, внушить иррациональные страхи и насадить махровое мракобесие. Это и делают. Но этому вполне можно противостоять с теперешней возможностью информационного обмена и самоорганизации.Ответ на комментарий xorxoy
Вот посмотрите- якобы партия в поддержку президента,сколько их сидит в руководстве страны да и по всей стране в руководителях! Кто-нибудь из них,хоть один,и даже не из этой партии а ,например,"радетели за народ"-коммунисты,ну хоть кто-то поднял руку за внесение изменений в статьи Основного Закона,ну хоть один поддержал это предложение Главы Следственного Комитета РФ Бастрыкина? Нет!Ответ на комментарий Солара
Состав Думы,куда он внёс своё предложение:Всего -450 депутатов,из них "единоросов"- 350 из которых 18- долларовые миллиардеры,а 250-долларовые миллионеры! И с кем Вы собираетесь менять жизнь России в лучшую сторону?Вот она,мощнейшая "пятая колонна",так это только на виду у всех,а сколько их по всей стране?!Ответ на комментарий Солара
Либералы, в большинстве - сторонники совершенно не склонного к человеколюбию финансового капитала, который без кризисов существовать не может, такова его природа, а выходит из кризисов с помощью мировых войн. Мы им вообще не нужны, ни в каком качестве, им разве наши ресурсы в тему. "Коммунисты" и "охренители" с их православием-самодержавием-народностью - это "люди отечественного капитала", проще говоря, олигархата. Мы им нужны, но в качестве быдла и стада. Тут уже есть варианты, как "притвориться и ускользнуть" от лап "большого брата", но для этого надо иметь "свой круг", в котором можно друг другу доверять. Не в смысле "заговорщик? - заходи!", а в смысле взаимопомощи в организации быта и других вопросов, требующих коллективного решения.Ответ на комментарий xorxoy
Уверен, что ею (информацией и наукой держать массы в узде) пользуется власть.Ответ на комментарий КЛИМ1
Вот эта манера, сразу же переходя на личность с потугами унизить, высмеять оппонента. Что не так в твоём детстве КЛИМ1? Чем обижен?Ответ на комментарий Солнечный_Лелик
"Разумный эгоизм в бытовом понимании - это умение жить собственными интересами, не противореча интересам других" - даже если это википедия сказала. Натот же мотив золотое правило: "Не делай другому того, что не хотел бы себе".Ответ на комментарий Солара
Отвечаю. При обязательно заложенном механищзме отзыва (или импичменте) выбранного правителя (партии). Если он не выполняет обещанного - отозвать досрочно или не выбирать его на новый срок. Просто как 2х2.Ответ на комментарий Scallagrim
То значит мой пример с бейсболом, действительно не удачен. Хотя я сам спрашивал у американцев: в чём фишка этой игры? Почему у вас на неё ходят миллоны, а у нас к ней равнодушны? Мне отвечали, что в ней один может "сделать" всех. Это отвечает нашему минталитету. Вот и вся причина, что я привел эти игры, как пример.Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис
Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
.....
Заставить элиту тратиь деньги так, как хочется тебе, уважаемый Scallagrim, можно только двумя способами. Повышая культуру, воспитанность и образованность (будующей элиты) или сделать ВЫГОДНЫМ для неё те предложения для трат, что ты там перечислил. Иного не дано. Совесть категория трудновоспитуемая.
Ответ на комментарий Scallagrim
не совладал с интерфейсом:-)))))Ответ на комментарий Ostreuss
А жаль, уважаемый Ostreuss, значит я в команду "азиатов" пойду записывться:-))))Ответ на комментарий Даат
И внеси ясность, дав нам суть различия: "разумного эгоизма" и "индивидуализма", ведь в тексте речь шла о коллективистах и индивидуалистах. "Измов" - ваще не было.Ответ на комментарий КЛИМ1
Исходное сообщение КЛИМ1
Мудрый_Бодрис,
"Я там, в отличии от тебя - жил, ходил на матчи. Видел жизнь американской глубинки и вашингтонского эстэблищмента в упор"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
если так то да....
где уж мне знать жисть амеровской глубинки ( насколько глубинки неужели южная дакота) и тем более вашингтонского истеблинсмента(типа жил и работал в районе дюпон серкл)...
знать бы исчо кто етот блинсмент...
хочу испросить в чом гнусеологические корешки не любови амеров к соккеру если сие не есть сикрет...
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение КЛИМ1
Мудрый_Бодрис,
"Я там, в отличии от тебя - жил, ходил на матчи. Видел жизнь американской глубинки и вашингтонского эстэблищмента в упор"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
если так то да....
где уж мне знать жисть амеровской глубинки ( насколько глубинки неужели южная дакота) и тем более вашингтонского истеблинсмента(типа жил и работал в районе дюпон серкл)...
знать бы исчо кто етот блинсмент...
хочу испросить в чом гнусеологические корешки не любови амеров к соккеру если сие не есть сикрет...
Ты что, в Саус Дакоте живешь, что ли?
Валовой продукт Южной Дакоты в 2010 году составил 39,8 млрд долларов, один из самых маленьких в США. Доход на душу населения — 38 865 $ (25-е место в США). 12,5 % населения находятся за чертой бедности. Уровень безработицы составляет 4,7 %.
Плотность населения 4,19 ч/кв.км.
Население 845 тыс.
Опспадя, глушь-то какая....
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 5 [Новые] |