Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Ну чё сказать о такой семье.Слава Всевышнему что не геи.)))

Наоборот плохо - те бы хоть детей таким пакостным семья не учили, а тут еще настругают с пяток "любителей" традиций)

Animado_Hada, а тут хоть разорвись, комп гасить надо и такая заварушко)))

Ответ на комментарий zuza94

Судьба, сука такая)

Исходное сообщение Animado_Hada
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Ну чё сказать о такой семье.Слава Всевышнему что не геи.)))

Наоборот плохо - те бы хоть детей таким пакостным семья не учили, а тут еще настругают с пяток "любителей" традиций)

или ащще семерых. А в один прекрасный день всех в мешок и история закрыта

Ответ на комментарий zuza94

Исходное сообщение zuza94
Исходное сообщение Animado_Hada
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Ну чё сказать о такой семье.Слава Всевышнему что не геи.)))

Наоборот плохо - те бы хоть детей таким пакостным семья не учили, а тут еще настругают с пяток "любителей" традиций)
или ащще семерых. А в один прекрасный день всех в мешок и история закрыта

Мешков не напасешься) Тем более деньги еще гос-ные на них тратить для взращивания)

Ответ на комментарий Animado_Hada

Наоборот плохо - те бы хоть детей таким пакостным семья не учили, (ц)
========================
Зато те научат детей другим пакостям, для человечества, куда более опасным.
Здесь есть продолжение рода, и вроду обязательно будут здоровые ветви.
А у геев , увы. конец маршрута.)))

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Наоборот плохо - те бы хоть детей таким пакостным семья не учили, (ц)
========================
Зато те научат детей другим пакостям, для человечества, куда более опасным.
Здесь есть продолжение рода, и вроду обязательно будут здоровые ветви.
А у геев , увы. конец маршрута.)))

Процент геев в природе задан эволюционно, как ответ перенаселению.
А вот психиатрия с вами не согласится, что обязательно будут здоровые ветки и смогут ли он переломить потомков не здоровых ветвей.

Ответ на комментарий Animado_Hada

Процент геев в природе задан эволюционно, как ответ перенаселению.(ц)
======================
Медицински процент геев у всех народов находится в пределах от 5 до 10. Однако помимо его есть ещё геи по воспитанию. И в этом засада. Когда вполне здоровый без патологий человек любого пола в силу вбитых в сознание/ подсознание установок уходит от естесвенных отношений. а если учестькак утверждают отдельные учёные. что в человеке заложена бисексуальность. то опачность очевидна.

Относительно психиатров не знаю, но по опыту знаю, что в семьях проблемных часто вырастают вполне нормальные люди. Как . увы. бывает что в ч семьях приличных отморозки и негодяии.

Это опять вопрос воспитания или отсутсвия оного . например девочка выросшая в семье "по залёту" на опыте мамы вполне сознательно такой путь не выберет.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Процент геев в природе задан эволюционно, как ответ перенаселению.(ц)
======================
Медицински процент геев у всех народов находится в пределах от 5 до 10. Однако помимо его есть ещё геи по воспитанию. И в этом засада. Когда вполне здоровый без патологий человек любого пола в силу вбитых в сознание/ подсознание установок уходит от естесвенных отношений. а если учестькак утверждают отдельные учёные. что в человеке заложена бисексуальность. то опачность очевидна.

Относительно психиатров не знаю, но по опыту знаю, что в семьях проблемных часто вырастают вполне нормальные люди. Как . увы. бывает что в ч семьях приличных отморозки и негодяии.

Это опять вопрос воспитания или отсутсвия оного . например девочка выросшая в семье "по залёту" на опыте мамы вполне сознательно такой путь не выберет.

Хэх, это такое заблуждение, что в такой семье вырастут другие дети) Может грабли и уменьшаться, но строить здоровые отношения такие люди не умеют - и это адский труд для них. Ведь психологические крючки не только в полном копировании модели, но и в отрицании ("Я так никогда не буду") - и это только два самых явных крючка. Приличная семья не значит здоровая\нормальная. В таких семьях обычно больше процент патологий, но скрытых, шоб приличность не портить в глазах окружающих. Шо еще страшнее для ребенка.
А вот мода из вне на "геев" пройдет быстро, как на брюки клеш. И я сильно сомневаюсь, что процент геев по убеждению высок. Против природы не попрешь.
И о какой опасности вы говорите - 7 млрд морд человеческих, все думаем как в космос улететь шоб всех прокормить!?
Спасибо гееям шо не восемь

Ответ на комментарий Animado_Hada

Спасибо гееям шо не восемь (ц)
=========================
Да Вы, оказывается, неомальтузианка!)))

Ну а если серьёзно. то повторюсь - опыт показывает, что не все дети выросшие в неблагополучных семьях взяли за пример модель этой семьи. Как и не все выходцы из приличных. нормальных семей.

Вспомните времена сословные и потом буржуазные. когда семьи создавались очень часто не по любви а в соответствии с классовыми. сословными интересами. А это покруче. чем семья "по залёту".


Воспитание здесь - основа. А воспитывает не только \ а часто и не столько/ семья. сколько общество.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Спасибо гееям шо не восемь (ц)
=========================
Да Вы, оказывается, неомальтузианка!)))

Ну а если серьёзно. то повторюсь - опыт показывает, что не все дети выросшие в неблагополучных семьях взяли за пример модель этой семьи. Как и не все выходцы из приличных. нормальных семей.

Вспомните времена сословные и потом буржуазные. когда семьи создавались очень часто не по любви а в соответствии с классовыми. сословными интересами. А это покруче. чем семья "по залёту".


Воспитание здесь - основа. А воспитывает не только \ а часто и не столько/ семья. сколько общество.

Не-не, я не ратую за права бедных)
Так тут ведь нужно процент смотреть) Понимаете вы под взятие модели понимаете - прямое копирование, папа алкоголик - сын алкоголик. Но это не всегда так, модель может проявиться в прямом отрицании - мать по залету домохозяйка - дочь ненавидит детей, карьеристка. И так далее там еще вагон менее очевидных воздействий.
И я не против карьеристок, но это должен быть осознанный выбор, а не в пику маме - никогда не буду как она.
Ничего хорошего в буржуазных семья ни с ген., ни с воспитательной стороны не вижу. Брать их за хороший пример нонсенс.
Общество нас воспитывает только с весьма осознанного состояния, а до этого все глубинные\неосознанные схемы поведения закладывает семья. Поэтому они так не очевидны и трудны в исправлении, это как учиться заново дышать.

Ответ на комментарий Animado_Hada

Так тут ведь нужно процент смотреть)(ц)
=============
Но это предмет серьёзной научной дискуссии. Я же беру примеры из опыта жизни.
С
Но есть ли он, лучший пример?

Семьи простого люда. тоже подвержены традициям. И даже семьи людей творческих/ казалось бы свободных/,тем более богемы далеко не идеальны.

Важен продукт выходящий из этих семей , а это опять же результат целого комплекса воспитательных воздействий семьи. школы, общества.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Так тут ведь нужно процент смотреть)(ц)
=============
Но это предмет серьёзной научной дискуссии. Я же беру примеры из опыта жизни.
С
Но есть ли он, лучший пример?

Семьи простого люда. тоже подвержены традициям. И даже семьи людей творческих/ казалось бы свободных/,тем более богемы далеко не идеальны.

Важен продукт выходящий из этих семей , а это опять же результат целого комплекса воспитательных воздействий семьи. школы, общества.

Есть понятие функциональной семьи, я ее беру за "норму".
Могу сказать по себе и моим знакомым с похожими проблемами. Семья - это все. Школа и общество накладываются только на то, что примет семейный уклад. Если брать пример: семья - это кости, мышцы, тело, школа\общество - одежда сверху. Т.е. при всем желании на 46 размер семьи не натянуть 42 р-р прививаемый обществом\школой.
Наша семья формирует наше избирательное внимание, грубо говоря. Это самый первый фильтр через который мы неосознанно просеиваем всю инфу поступающую извне.

Чет почитала комменты и уже даже не знаю, читать постик или нет)

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
Чет почитала комменты и уже даже не знаю, читать постик или нет)

Читай - это я просто еще кофа с утра не выпила)

Ушла пить кофе, щас вернусь добрая и отзывчивая)

привет!!!
хотелось бы знать, к чему такая спешка? почему придумали напечатать именно сегодня? срок печати на что либо влияет? если да, то почему не напечатали раньше? ну хотя бы вчера? приятно хоть
как то поучаствовать в обсуждении, если это кому нибудь поможет. или это только бла-бла-бла???
а кем приходится автор членам этой неудавшейся семьи? или её так сильно пробрало возмущение
к посторонним людям? и почему именно их выбрал автор?

Ответ на комментарий Animado_Hada

Исходное сообщение Animado_Hada

Исходное сообщение Ula_El_So
Чет почитала комменты и уже даже не знаю, читать постик или нет)

Читай - это я просто еще кофа с утра не выпила)

а я еще не допила кофе. Правда, у меня и кружечка на пол литра)))

Ответ на комментарий Animado_Hada

Есть понятие функциональной семьи, я ее беру за "норму".(ц)
======================
Наверное по наку это так. Лействительно встречаются барышни. который выросли в такой вот примерной семье , и эти барышни не могут найти себе спутника жизни, потому, что кандидаты в мужья их не выдерживают сравнения с эталоном - отцом.

















Есть понятие функциональной семьи,(ц)
==================================
Возможно, по науке это так! Но мы ведь имеем массу примеров, когда в семьях проблемных вырастали нормад льные люди, создавшие свои нормальные семьи. и наоборот. В казалось бы нормальной семье вырастают неустроенные по жизни люди...

Собственно с этого и началась дискуссия. Фатален ли пример семьи для детией в ней выросший. я утверждаю , что не обязательно.Однако не имя статистики не буду утверждать. что это абсолют.
так. просто наблюдения жизненные.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Чет почитала комменты и уже даже не знаю, читать постик или нет)(ц)
======================
Отчего ж такая пессимизьма вдруг возникла?)))

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Чет почитала комменты и уже даже не знаю, читать постик или нет)(ц)
======================
Отчего ж такая пессимизьма вдруг возникла?)))

почему сразу пессимизьма? Вовсе нет)))
Просто страх и ужас

Ответ на комментарий Ula_El_So

Просто страх и ужас(ц)
====================
Ну помилуй! Так уж страх и ужасс?
Это жЫзнь, детка.)))

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Просто страх и ужас(ц)
====================
Ну помилуй! Так уж страх и ужасс?
Это жЫзнь, детка.)))

пока да))))) А мож,если прочитаю, как начну веселиться, не остановить будет))))

Причем вообще тут пропаганда семейных ценностей?? Это для всех, а не для каждого!
Девка созрела, смекнула правильно - продолжать оставаться бабой-мужиком и не быть битой при муже-мачо не получится, а муж-тряпка - само то! Геи тут мимо проходили, у них свои "ценности".
В каждой избушке свои игрушки. Так было и так будет. Потому такая семья - не диковина вовсе.

Был бы мужик как мужик - было бы дешевле для него уйти к себе подобной тряпочке, чем содержать бой-бабу с дитями. Не может - пусть утешается на стороне, для него и это уже геройство.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Есть понятие функциональной семьи, я ее беру за "норму".(ц)
======================
Наверное по наку это так. Лействительно встречаются барышни. который выросли в такой вот примерной семье , и эти барышни не могут найти себе спутника жизни, потому, что кандидаты в мужья их не выдерживают сравнения с эталоном - отцом.

















Есть понятие функциональной семьи,(ц)
==================================
Возможно, по науке это так! Но мы ведь имеем массу примеров, когда в семьях проблемных вырастали нормад льные люди, создавшие свои нормальные семьи. и наоборот. В казалось бы нормальной семье вырастают неустроенные по жизни люди...

Собственно с этого и началась дискуссия. Фатален ли пример семьи для детией в ней выросший. я утверждаю , что не обязательно.Однако не имя статистики не буду утверждать. что это абсолют.
так. просто наблюдения жизненные.

Эх, а я смотрю в процентном отношении - как часто из таких семей получаются нормальные люди. Ибо не исключения делают правила.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Animado_Hada
Исходное сообщение Ula_El_So
Чет почитала комменты и уже даже не знаю, читать постик или нет)

Читай - это я просто еще кофа с утра не выпила)


а я еще не допила кофе. Правда, у меня и кружечка на пол литра)))

Я уже выпила кофа, но процент злости не понизился. И почему я не женщина-одуванчик