Водитель_мечты все записи автора

Наверное, самый популярный вопрос в науке, о котором думал каждый из нас. Вселенная. Её размеры, её границы. Есть ли они? Если есть, что за ними? Откуда она и куда.

Короче, начнем с глобального. Заодно и посмотрите, вообще, что у меня в голове творится, стоит ли дальше это читать, а может мне, в дурку пора, вообще)))

Для начала определимся, что такое вселенная. Первое её определение, выдаваемое Гуглом- Вся система мироздания, весь мир. Ну, в общем, так я её и буду рассматривать.

Перед тем, как писать, я, как и обещал погуглил подобного рода теории. Не нашел. Может, плохо искал, но подобного не увидел. Так что, своих ученых конкурентов я не знаю. Если вам попадется, обязательно напишите в комментарии.

И так, сегодня часть ученых зырит в телескопы и пытается понять, что творится там, в космосе… Другая часть зырит в микроскопы и пытается понять из чего все это устроено. Люди занимаются одним и тем же- изучают вселенную. От её базовых материалов- атомов, кварков, и прочих до того, как она вообще выглядит и где заканчивается.

Пойдем от малого. Самая спорная и популярная сегодня у ученых «базовая» частица-атом. Именно атомы определяют свойства вещества, которое из них состоит, наверное, поэтому он (атом) и есть такой ключевой для науки объект.

Первые упоминания об атомах были сделаны еще философами древней Греции. Смысл в том, что ученые древнегреческие мужи двинули теорию о том, что все в мире состоит из неделимых частиц- атомов. Ну, то есть, они предположили, что все сущее (не путать с ссущим) где то внутри состоит из «конечных», неделимых на более мелкие составные, частиц.

Дальше эта теория развивалась, обрастала мифами, спорами, пока в XX веке, атом не был, все таки открыт. И все бы хорошо, но открытия попёрли дальше. Оказалось, что атом нифига не неделимая частица. Он, в свою очередь, состоит из протонов, электронов, кварков, глюонов и черт его знает чего еще. В общем, посыпалась теория о неделимой, конечной частице.

Кстати, в переводе с греческого слово «атом» означает «неделимый». От так то!

Так вот, если абстрагироваться от всей этой научной канители и подумать. Просто, логически. Может ли существовать какая то конечная частица? Вот, она есть и все, мельче не бывает. Все, предел. Лично у меня в голове такое уложиться не может. Как так?!  

Все, дальше пошла своя теория. Так, вот, нет таких частиц. Любая частичка состоит из других, наиболее мелких, те в свою очередь тоже из чего то состоят. Это бесконечно.

Отсюда вывод- вселенная бесконечно мала. У неё нет «нижних» границ. Она делиться на составные части бесконечно. Эти части, наблюдаемые нами, всего лишь какой то отрезок на этом пути.

Вот такая красивая картиночка-схема атома. Но схема очень грубая. Скорее всего, не соблюден масштаб- электроны, протоны, нейтроны по идее должны быть мельче. Ведь, согласно последним научным данным, 99% атома-пустота, в которой и летают ядра-кварки-электроны. И, наверное, атом не выглядит идеально ровным шариком...

Как думаете, может атом в реальности выглядеть так? Я думаю, вполне может. Есть даже статья, в которой указано, что, наконец то, получено изображение атома и пришлепана вот эта картинка. На деле, изображением атома оказалась какая то черно-белая хрень, еле заметная. С пометкой, что черная точка в углу- атом. Короче, нам, обывателям нифига не интересная. А данная картинка была прилеплена каким то издателсьтвом для пущей привлекательности статьи среди обывателей.

На самом деле- это планетарная туманность Eskimo (NGC 2392), фотография которой, сделанная телескопом Хаббл, была "Астрономической картинкой дня"(APOD) 7-го декабря 2003 года.

Источник:http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic14929/messages/

Очень жаль, а ведь как похоже!

Но, если учесть, что мы знаем про атомы- то, что они состоят из ядра, протонов, нейтронов, кварков. Но ядро составляет 99% массы всего атома, а 99% пространства атома- пустота, то вполне можно предположить, что выглядит он именно так.

Оставим микроскоп, посмотрим в телескоп.  

Ученые считают, что примерно так выглядит видимая часть вселенной в космосе.

А это туманность "Тарантул". Не суть важно, какую из туманностей рассматривать, но конкретно эта фотография дает возможность сравнить тумманость с моделью вселенной. Структура похожа. То есть, можно предположить, что видимая в космосе вселенная представляет из себя такую же туманность, что и, например, Тарантул, или Эскимо, но она состоит из галактик, а туманности из звезд и планет. Масштаб разный, а суть одна.

Ну, вот, мы допредпологались до того, что у нас вселенная- большая туманность, скопление галактик. А что дальше то? Если она конечна, что там, «за забором?» если бесконечна, то неужели это все? Одна сплошная, бесконечная структура, состоящая из галактик. То есть, самая высшая форма существования вещества и вообще всего. Крупнее быть не может. Ой ли? А это может поместится у вас в голове? У меня нет.

Если атом у в нашей теории напоминает туманность и космическая вселенная её напоминает тоже, то не является ли атом и космическая вселенная одним и тем же, только в разных масштабах?

То есть, вселенная не только бесконечно мала, но еще и бесконечно велика. И космическая вселенная, как и атом, является частицей. Только, более глобального вещества. Атом для какого макромира в нашем понимании, а видимая для того мира космическая вселенная, тоже, в свою очередь, частица чего то еще более глобального и этот процесс деления частиц бесконечен от меньших для нас, до больших. А мы просто обитатели какого то промежутка в этой бесконечной стройке. Для кого то- макрогиганты, а для кого то- микрообитатели атома.

Разобрались с пространством. Теперь попробуем со временем. Сколько длится этот строительный процесс, когда он начался. Никогда. Точнее, был всегда. Мозг взрывается уже?

Тут все, тоже достаточно просто. Вспоминаем базовые законы физики- сохранения вещества и энергии.  Вкратце эти законы говорят о том, что ничего из ниоткуда не может появиться. Не может возникнуть вещество из ничего и энергия на ровном месте. Все происходит в результате взаимодействия уже существующего вещества и энергии. И ни того ни другого ни больше не меньше стать не может. Может меняться форма, содержание, например энергия становится веществом и наоборот. Но массив энергии и вещества во вселенной всегда один. Поскольку, мы пришли к выводу, что в пространстве вселенная бесконечна, а значит и её энергия и вещество тоже бесконечны. Ну, надо же снабжать весь этот массив веществом и энергией!

А при чем тут время? При том! Если пространство вселенной бесконечно, бесконечны её энергия и вещество, то и время её существования бесконечно. Ну и безначально.

Но время тут не просто так, погулять вышло. Это мы привыкли мерить его по-своему, в зависимости от обращения нашей планеты вокруг Солнца часами-годами. Время, это штука такая, хоть его количество и зависит от количественных показателей вселенной, но оно само не зависит ни от чего. Идет себе да идет. Но, я думаю его восприятие на различных уровнях стройки разное. У нас такое, мы пытаемся мерить возраст видимой космической вселенной миллиардами лет. И считать время «жизни» атомов гораздо меньшими промежутками. Известно, что некоторые существуют доли секунды, другие столетиями. Не полезем глубоко в атомную физику, просто сделаем вывод, что атомы могут существовать ничтожно малое количество времени, если сравнивать его со временем существования космической вселенной.

Вот и получается, что для меньших для нас миров- которые в атомах, время воспринимается быстрее. Если включить фантазию и предположить, что в атоме существует точная копия нашей космической вселенной, а наша космическая вселенная выглядит атомом в копии такого же макромира и где то там живем маленькие и огромные мы, то пока я писал этот текст, эти самые мы, живущие в атоме уже возникли, эволюционировали и погибли. Для них уже прошли миллиарды, сотни миллиардов лет, в то время как для больших нас прошли лишь доли секунд.

Вот вам и бесконечность времени. Где то секунды, а где то миллиарды лет. Но секунды и миллиарды лет-условности. Время для всех уровней стройки одинаково. Отличается его восприятие. В микромирах все происходит быстро, а в макромирах медленно. Для нас быстро и медленно. Живущим там кажется нормальным.

Краткий вывод: Вселенная бесконечно мала и бесконечно велика одновременно. И существует она бесконечное количество времени.

Вот так я себе представляю наш мир. Я не задаю вопросов, а что там за звездами, или из чего все в мире сделано. Это взаимосвязано и я знаю и то и другое. И уверен, что прав. Обратного еще не доказали.