Ответ на комментарий Миша_Лютый

Исходное сообщение Миша_Лютый
Да потому, что эта страна показушников. Загонять душманов в колхозы полно было комсомольцев-добровольцев. Взбаломутили соседнюю страну о которой никто целый век не вспоминал - после того, как они англичан вышвырнули. А теперь оттуда, благодаря этим "защитникам родины", лезут к нам террористы и наркота, от которой русские сопляки дохнут немеряно. И что то я не видел в доме ни у одного из этих "интернационалистов" афганского ребёнка, забранного с развязанной ими войны.

Интересное замечание.
А Афгане после нашей "интернациональной помощи" уже 36 лет никак не затихнет. А мы продолжаем "помогать". Уже другим, но результат тот же будет.

Ответ на комментарий Миша_Лютый

Исходное сообщение Миша_Лютый

Исходное сообщение КЛИМ1
как однако у пассажира полыхнуло то...

Да заткнись ты, хвост Обамкин!

Репутация тролля требует ежеминутного подтверждения.
Вот техасский рейнджер и не спит в ночи...

КЛИМ1, если напишешь, что и у меня "полыхнуло", - 10 к репутации))

а почему параллель между животными и детьми?
И почему финансовые вложения в животное считаются чем-то запредельным и неадекватно-нехорошим? Чтобы кошечки и собачки были здоровы - это требует средств. И средств немалых. И если для брошенных детей у нас есть дома малютки, детские дома. то брошенными животными государство не занимается вообще!
Я бы вообще эти две проблемы не стала класть в одну стопку. И уж тем более не стала бы проводить параллели.

согласна с автором в том плане,что когда животных ставят превыше близких и родных людей это маразм...я тоже сталкивалась с ситуацией...хоть и со стороны...когда бабушки дедушки нехотели знать внуков и детей в придачу только потому что они от неподходяще (по статусу,образованию и т.д.) пары...зато холили и лелеяли песиков,покупая им дорогие шмотки,водя по салонам и все такое...а так то мы в ответе за тех кого приручили....
ну еще не понимаю двадцать кошек в однокомнатной квартире...)))

" Любить животных куда проще, чем любить человека". Аатор, вы сами ответили на все свои вопросы.

Я бы все-таки разделила - мухи и котлеты.
Взять в семью ребенка или взять под опеку одиноких старика или старушку - ответственность несравнимая с пригретым животным. Несравнимая!!
Семья и отношения в ней - монастырь со своим уставом. Кому лучше жить с животными, а кому в людской сваре аки в своре - выбор за человеком, опять же.
Что касается выбора -человеку жить в грязи и антисанитарии с десятком и более кошек или собак - патология, возникшая не на пустом месте, и которую надо лечить.

Тема серьёзная , но очень общО подана.
Почему заботятся о животных? Да потому. что мы в ответе за тех, кого приручили.
Почему не заботимся об обезличенном человеке? да потому что животные этого типа - "человеки", во-первых самодостаточны, а во-вторых среди них такие особи встречаются, что хуже зверя дикого.
Такой вот ОБЩИЙ ответ на ОБЩО поставленный вопрос...

Ответ на комментарий Ula_El_So

Я бы вообще эти две проблемы не стала класть в одну стопку.(ц)
======================================
Именно так!

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
а почему параллель между животными и детьми?
И почему финансовые вложения в животное считаются чем-то запредельным и неадекватно-нехорошим? Чтобы кошечки и собачки были здоровы - это требует средств. И средств немалых. И если для брошенных детей у нас есть дома малютки, детские дома. то брошенными животными государство не занимается вообще!
Я бы вообще эти две проблемы не стала класть в одну стопку. И уж тем более не стала бы проводить параллели.

Ну как это, не занимается государство брошенными животными.
Очень даже занимается!
Милосердно избавляет от бремени земного существования.
Но, фор ми, самое интересное в статье - цифры, которые московский бюджет тратит на содержание бездомных животных:
Согласно описанию на сайте учреждений, на содержании у БАНО «ЭКО» находится почти 10 тысяч бездомных животных. Кроме того, руководство строит еще четыре питомника на территории столицы. Финансирование деятельности госпожи Петросьян происходит за счет московских налогоплательщиков. В прошлом году ее компания выиграла аукционы на отлов и содержание животных на общую сумму 177 миллионов рублей.

Ответ на комментарий Scallagrim

хорошая забота. Наверное, так же "милосердно" надо поступать и с людьми.
Ну и потом, Москва - это не вся Россия.
А в России чаще всего питомники существуют на добровольные пожертвования.

Раньше я бы тоже сказала - нельзя сравнивать одно с другим, если б не видела реальные случаи, когда собачку\кошечку предпочитают близким. Еще хуже когда даже себе.
Но это уже псих.расстройство

Ответ на комментарий Base4ka

очень даже поддерживаю.
И вообще, почему-то не затронута тема огромных финансовых вложений, например, в автомобили, в ремонты, в аппаратуру.
А как дело касается животного, так у некоторых прям истерика начинается.
Мне тут как-то делали замечание, что я неправильно вложила деньги в собаку, мол, их надо было отдать нуждающимся.
И что-то ни у кого даже мысли не возникло, что в собаку они были вложены не просто так, что они были заплачены за серьезную операцию.

И,да, я свою собаку предпочитаю некоторым своим близким. И на то есть веские причины.
Ничего на пустом месте не бывает.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
хорошая забота. Наверное, так же "милосердно" надо поступать и с людьми.
Ну и потом, Москва - это не вся Россия.
А в России чаще всего питомники существуют на добровольные пожертвования.

Не вся, говоришь?
Это как считать. По населению - 15% от России, а по деньгам все 80%.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
И,да, я свою собаку предпочитаю некоторым своим близким. И на то есть веские причины.
Ничего на пустом месте не бывает.

Британские ученые установили, что у владельцев кошек IQ выше, чем у владельцев собак.
У меня, кстати, кошка.

ПС. Насинг пёрсонэл, все вопросы к британским ученым.

Ответ на комментарий Scallagrim

я даже не сомневаюсь в том, что у человека, который ссылается на исследования британских ученых IQ выше, чем у тех, кто вообще не заморачивается данным вопросом.
Тут как бы даже и кошки с собаками ни при делах.

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Ula_El_So
И,да, я свою собаку предпочитаю некоторым своим близким. И на то есть веские причины.
Ничего на пустом месте не бывает.


Британские ученые установили, что у владельцев кошек IQ выше, чем у владельцев собак.
У меня, кстати, кошка.

ПС. Насинг пёрсонэл, все вопросы к британским ученым.

а ученые не установили..с увеличением количества кошек IQ тоже увеличивается?...

Может ответ в том, что люди любят прежде всего себя. А животных постольку те демонстрируют привязанность, которая в мире личностей не столь беззаветная.

а вапще это проблема извернутого мира мегаполисов и прочих урбанизаций, когда дом животные принимают форму декоративной составляющей.
Канарейки в клетке, собачка с бантиком на поводке, цветочки в горшочке - это не природа, а декор. Живой, но декор.
В сельской местности отношение более функциональное. Ту же корову тоже могут любить прелюбить, но перестала давать молоко - поцеловали, попрощались и на мясокомбинат. Собака стала тягать кур - под расстрел.

Ответ на комментарий Alena_Nekrasova

Исходное сообщение Alena_Nekrasova
а ученые не установили..с увеличением количества кошек IQ тоже увеличивается?...

а как же?! Чем больше кошек/котов, тем IQ выше - это известный факт)))

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Alena_Nekrasova
а ученые не установили..с увеличением количества кошек IQ тоже увеличивается?...


а как же?! Чем больше кошек/котов, тем IQ выше - это известный факт)))

а я думала что чем больше кошек тем крепче маразм)) аказывается была не права)

Ответ на комментарий Alena_Nekrasova

Исходное сообщение Alena_Nekrasova

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Alena_Nekrasova
а ученые не установили..с увеличением количества кошек IQ тоже увеличивается?...
а как же?! Чем больше кошек/котов, тем IQ выше - это известный факт)))

а я думала что чем больше кошек тем крепче маразм)) аказывается была не права)

это тебя кто-то ввел в заблуждение! Не слушай их!)))

щетаю всех, кто пропитан неземной любовью к кошечкам, лошаткам и тому подобное - лютыми упырями
вон бомжила лежит, у него после вчерашней синьки башню уже давно снесенную заворачивает в 4D. дай ему на опохмел сердца сотенку! но нет, народ тупо прется в магазин, где покупает домашним питомцам на тыщу едова. а питомцы от него носы воротят.
как-то нехорошо получается, точно! рядом люди мучаются мучительски, любители домашних любимцев бегом мимо них и дома на коленях к своему фетишу. или фетишам, без разницы
или статьи пишут о том, как люди лошадок обижают - объезжают, кнутами наподдают и железяку в рот вставляют.
оно конечно верно, зачем же обижать лошадок? только без объездки лошадка никуда нафиг не годится. только на колбасу ежели.
да, автор просек реальный парадокс! решпект автору и уважуха !улыбка!!ой!

Ответ на комментарий Captain_Smollett

правильно мыслишь! Надо тому алкашу не только деньгу дать, но еще и купить водовки или чего другого. Хай пьёть - скорее загнецца