Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Не смотри;)
Депрессухи и так через край ;)

Фильм не мой,но высокое качество рецензии не отметить не могу. Снимаю пилотку.
Уровень рецензий Натали Ермиловой по книгам,согласен с уважаемым Мак_Аром.

И ещё. По моему скромному мнению всё же Лев Толстой или Александр Пушкин для Русской Литературы значат больше ,нежели Фёдор Достоевский.

И Толстой и Пушкин куда гуманистичнее и глубже в отражении Души Народа нашего.чем Досьтоевский с его экзистентным психологизмом.

Но,повторюсь,это моё личное мнение.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Фильм не мой,но высокое качество рецензии не отметить не могу. Снимаю пилотку.
Уровень рецензий Натали Ермиловой по книгам,согласен с уважаемым Мак_Аром.

И ещё. По моему скромному мнению всё же Лев Толстой или Александр Пушкин для Русской Литературы значат больше ,нежели Фёдор Достоевский.

И Толстой и Пушкин куда гуманистичнее и глубже в отражении Души Народа нашего.чем Досьтоевский с его экзистентным психологизмом.

Но,повторюсь,это моё личное мнение.

Но, мнение о Достоевском просто цитата зарубежных представителей, а не автора. А иностранцам приятнее видеть грязную, психически неуравновешенную Россию Достоевского, чем светлую, сильную и культурную Пушкина и Толстого.

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Фильм не мой,но высокое качество рецензии не отметить не могу. Снимаю пилотку.
Уровень рецензий Натали Ермиловой по книгам,согласен с уважаемым Мак_Аром.

И ещё. По моему скромному мнению всё же Лев Толстой или Александр Пушкин для Русской Литературы значат больше ,нежели Фёдор Достоевский.

И Толстой и Пушкин куда гуманистичнее и глубже в отражении Души Народа нашего.чем Досьтоевский с его экзистентным психологизмом.

Но,повторюсь,это моё личное мнение.

Это не психологизм, а демагогия, имхо..

Ответ на комментарий Мак_Ар

А иностранцам приятнее видеть грязную, психически неуравновешенную Россию Достоевского(ц)
=====================================
О Достоевском сказал безотнорсительно авторства цитаты,а по сути.

Думаю что любовь иноземцев к Достоевскому глубже их русофобии. Они там вообще любят копаться в тёмных глубинах своей души(или что там у них вместо души). Психоаналитики и психологи именно у них в массовом порядке присутствуют У нас просто плачутся в жилетку подруге или под стопарик изливают душу сотрапезнику.

Ответ на комментарий Занудкин

Это не психологизм, а демагогия, имхо..(ц)
============================
Думаю Вы очень резки в суждении о творчестве Фёдора Михайловича- психологизм у него мощно представлен.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

И ещё. По моему скромному мнению всё же Лев Толстой или Александр Пушкин для Русской Литературы значат больше ,нежели Фёдор Достоевский.

И Толстой и Пушкин куда гуманистичнее и глубже в отражении Души Народа нашего.чем Досьтоевский с его экзистентным психологизмом.

Но,повторюсь,это моё личное мнение. (с)

довольно любопытные мысли в вашей оценке. Но я бы не стал так категорично утверждать, кто из вышеназванных гениев значит для русской литературы больше. Просто каждый из них внёс свой бесценный вклад... в мировую литературу.

Ответ на комментарий Мак_Ар

Исходное сообщение Мак_Ар
чем светлую, сильную и культурную Пушкина и Толстого.

?! "Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ", - а Лермонтов оклеветал сталбыть?

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

у Лермонтова есть и другое стихотворение, патриотичное:
Родина
Люблю отчизну я, но странною любовью!

Не победит ее рассудок мой.

Ни слава, купленная кровью,

Ни полный гордого доверия покой,

Ни темной старины заветные преданья

Не шевелят во мне отрадного мечтанья.

Но я люблю – за что, не знаю сам –

Ее степей холодное молчанье,

Ее лесов безбрежных колыханье,

Разливы рек ее, подобные морям;

Проселочным путем люблю скакать в телеге

И, взором медленным пронзая ночи тень,

Встречать по сторонам, вздыхая о ночлеге,

Дрожащие огни печальных деревень;

Люблю дымок спаленной жнивы,

В степи ночующий обоз

И на холме средь желтой нивы

Чету белеющих берез.

С отрадой, многим незнакомой,

Я вижу полное гумно,

Избу, покрытую соломой,

С резными ставнями окно;

И в праздник, вечером росистым,

Смотреть до полночи готов

На пляску с топаньем и свистом

Под говор пьяных мужичков.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Мак_Ар
чем светлую, сильную и культурную Пушкина и Толстого.

?! "Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ", - а Лермонтов оклеветал сталбыть?

Даже в этих стихах полно любви и света. Суть любви к стране не в игнорировании темных сторон, а в желании их исправить.

Ответ на комментарий Мак_Ар

ооо.. но тогда я целиком приведу:
"И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей." - полно любви и света???

Ответ на комментарий Blind_Deaf

да-да.. невзирая на рассудок..

и вот ето: зритель сам становится немножечко ослом - звучит как-то двусмысленно..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Лермонтов был романтиком. Стихи эти были написаны немножко в разное время: первое - перед его поездкой на Кавказ, второе - в конце его пребывания там...

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
ооо.. но тогда я целиком приведу:
"И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей." - полно любви и света???

Конечно. Это ему не нравится жандармерия, а всё остальное его устраивает! К тому же Лермонтов подчеркивает, что мундиры не нравятся только ему, а народ их поддерживает. Поэт об этом сожалеет, но не понимает, что СВОБОДА, БОГАТСТВО, СЧАСТЬЕ для всех разные, и определяются не чем-то материальным, а самоощущением. И если он страдает манией преследования, то он не скроется от неё и заграницей.

Ответ на комментарий Мак_Ар

?! бедный Лермонтов!.. дожыыл и до таких комментаторов.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
?! бедный Лермонтов!.. дожыыл и до таких комментаторов.

Ещё Пушкин написал
"Согласен с вами, сэр,
И с мнением толпы,
Что все поэты чуточку глупы..." продолжение стихотворения к делу не относится.

Unico_Unicornio,
Спасибо, суперская рецензия) Великого французского режиссёра Робера Брессона знаю, а вот про фильм "Наудачу, Бальтазар" совсем не слышала! Наверное, надо смотреть, чтобы сформировать своё мнение) Жизнь ослика и твой анализ вызвали такое желание)

Хочу провести некоторую параллель! Вспомнила спектакль по повести Л. Н. Толстого «Холстомер» (история лошади), поставленный Георгием Товстоноговым в 1975 году на сцене Большого драматического театра им. Горького! Я смогла посмотреть позднее по ТВ!
"Концепция спектакля «История лошади», поставленного по повести Л.Н. Толстого «Холстомер», заключается в проведении параллели между животным миром и миром людей, где философично отображены морально-нравственные устои общества". Главную роль Холстомера потрясающе исполнил великий артист Евгений Лебедев) Он, как и Ослик, сам рассказывает о своей судьбе!

Ответ на комментарий Мак_Ар

спасибо :)

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

"Я знаю Достоевского как пророка, как апостола, как мученика, как поэта, как философа. Многогранность его гения поражает. Всечеловечески широкий и глубокий, он принадлежит всем, но и все принадлежат ему. Он настолько человек, настолько всечеловек, что родственен всем: и сербам, и болгарам, и грекам, и немцам – всем людям на всех континентах. В нем есть что-то от каждого из нас, то есть каждый может найти себя в нем. Своим всечеловеческим сочувствием и любовью он свой для всех." Прп Иустин (Попович)

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Как-то Смоктуновский играл в БДТ князя Мышкина. После спектакля вышла на сцену заплаканная девушка и сказала: "Иннокентий Михайлович, вы самый лучший "идиот" в мире". Народ засмеялся, а потом долго аплодировал, ибо правду рекла девушка. А Иннокентий Михайлович обнял девушку и тоже заплакал.

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

спасибо :)

Ответ на комментарий Рыпка_Фишка

Исходное сообщение Рыпка_Фишка
Хочу провести некоторую параллель! Вспомнила спектакль по повести Л. Н. Толстого «Холстомер» (история лошади), поставленный Георгием Товстоноговым в 1975 году на сцене Большого драматического театра им. Горького! Я смогла посмотреть позднее по ТВ!
"Концепция спектакля «История лошади», поставленного по повести Л.Н. Толстого «Холстомер», заключается в проведении параллели между животным миром и миром людей, где философично отображены морально-нравственные устои общества". Главную роль Холстомера потрясающе исполнил великий артист Евгений Лебедев) Он, как и Ослик, сам рассказывает о своей судьбе!

Рыпка_Фишка, да, этот приём и в литературе, и в кино порой используется.

Ответ на комментарий Unico_Unicornio

Unico_Unicornio,

Ответ на комментарий Unico_Unicornio

Исходное сообщение Unico_Unicornio
" Он настолько человек, настолько всечеловек, что родственен всем: и сербам, и болгарам, и грекам, и немцам – всем людям на всех континентах... Своим всечеловеческим сочувствием и любовью он свой для всех."

ооо.. а с етим как:
«Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными».