Первый раз я узнала что птенцы чаек могут быть размером со взрослую птицу, но только имеют другой окрас когда мы были в походе в Италии. Птенец плавал возле нашей яхты и выпрашивал еду (и таки выпросил, дети чаек имеют имеют очень милый голос, в отличие от взрослых особей).  А недалеко от него, поглядывая одновременно и на него и на нас. сидела белая чайка, наблюдая за процессом.  Сама не просила и брошенное нами не ловила, даже если ребенок не успевал и оно тонуло. 

По утрам я занимаюсь английским на балконе, и вот уже вторую неделю наблюдаю как мама-чайка выводит птенца в большой мир. Сначала они гуляли вдвоем по газончику под моим балконом.  Мама была рядом.  Потом мама стала отходить чуть дальше. Через несколько дней ребенок по газону гулял один, мама сидела на крыше будки поотдаль и внимательно за ним следила.  Уже второй день ребенок гуляет без присмотра.  Признан самостоятельным. 

Серия сообщений "Поход на яхте":
Часть 1 - Первый отчет
Часть 2 - Знаете что самое главное в походе?
...
Часть 5 - Особенности национального яхтинга. Прелюдия.
Часть 6 - Записки морского зайца - 6
Часть 7 - Записки натуралиста. Птенец чайки.

Неделя в декабре. Себастьян Фолкс

Я буду перечитывать эту книгу, потому что во-первых, читала очень быстро - старалась успеть до встречи, на которой мы планировали ее обсуждать, а во-вторых поздно заметила что она не так проста как кажется на первый взгляд - герои объединяются не только обедом, на котором они встретились, по канве произведения сделаны еще несколько стежков не слишком яркой, вероятно вспомогательной нитью, и хочется подумать зачем нужны эти стежки - велосипедист, не включающий фонарь - вроде бы он просто проезжает мимо, но невольно меняет ход истории, девушка Ольга, которую несколько героев использует в своих целях - в прямом и переносном смысле, и возможно еще какие-то стежки которые я упустила.

Кроме того, по тексту разбросаны маленькие «секретики» - сначала в тексте упоминается какое-то событие, и уже гораздо позже оно расшифровывается. Надо бы выписать эти секретики, может быть они тоже наведут на какую-то мысль (хотя при втором чтении «узнавания» может и не произойти: теперь -то я уже точно все это читала)

О чем эта книга? Об одиночестве.Об одиночестве внешне успешных людей, одиночестве настолько захватывающем и пронизывающем, что люди предпочитают создавать свои собственные миры, раз уж им не удалось вписаться в тот мир, который называют социумом.

Не случайно на заднем фоне - совсем близко к главным героям или по ту сторону телевизионного экрана почти постоянно присутствуют персонажи с расстройствами психики - по-сути их иллюзорные миры тоже способ бегства от социума, только в отличие от главных героев, они не делали этот выбор добровольно.Я сначала хотела написать «сознательно», а потом заменила на «добровольно» потому что слово «сознательно» к героям этой книги не подходит. Все они застряли на уровне подростка, никто из них пока не повзрослел, хотя книга эта не зря рождественская - автор щедро предоставляет эту возможность большей половине персонажей.Воспользуются ли они этим авторским подарком - вопрос пока открытый, но в это очень хочется верить…

А вообще очень часто, не находите, герои книг которые мы читаем и фильмов, которые мы смотрим, оказываются психологически и эмоционально незрелыми, застрявшими в подростковом неприятии жизни, проявляющемся либо в бунтарстве либо в отчаянии. Может быть просто про взрослых людей неинтересно писать? У них все чинно-опрятно и разложено по полочкам, жизнь идет по заведенному порядку и никакого сюжета для романа?

Читаю "Обладать" Антонии Байет. Главный герой - литературовед, натыкаюсь на фразу "он был натаскан по части постстуктуралистской деконструкции сюжета".

Лезу в Википедию смотреть что такое деконструкция - нахожу объяснение:

Деконстру́кция (от лат. de «сверху вниз -> обратно» и constructio «сооружение», «осмысление») — понятие современной философии и искусства, означающее понимание посредством разрушения стереотипа или включения в новый контекст.

Исходит из предпосылки, что смысл конструируется в процессе прочтения, а привычное представление либо лишено глубины (тривиально), либо навязано репрессивной инстанцией автора. Поэтому необходима провокация, инициирующая мысль и освобождающая скрытые смыслы текста, не контролируемые автором. Разработано Жаком Деррида, однако восходит к понятию деструкции Хайдеггера — отрицания традиции истолкования с целью выявления сокрытий смысла. Понятие деконструкции было усилено психоаналитическими, дзэн-буддистскими и марксистскими аллюзиями.

Начинаю ржать, вспоминая анекдот, который дает прекрасную иллюстрацию этому термину. 

В общем, наслаждайтесь: 

В Национальной художественной галерее в Дублине супружеская пара с совершенно смущенным видом смотрит на картину, на которой изображены трое абсолютно голых чернокожих мужчин, сидящих на скамейке. У двоих были черные члены, а у среднего розовый.
Прогуливающийся неподалёку куратор галереи понял, что им трудно интерпретировать смысл полотна и, как искусствовед, предложил свою личную оценку.
Он говорил более получаса, объясняя, что это символизирует сексуальное ущемление чернокожих в преимущественно белом патриархальном обществе. Он также добавил, что...
«На самом деле, некоторые серьезные критики считают, что розовый пенис также отражает культурное и социологическое угнетение, испытываемое геями в современном обществе».
После ухода куратора к паре подошел какой–то ирландец и сказал:

— Хотите знать, о чем на самом деле картина?

— Вы считаете себя бОльшим экспертом, чем куратор галереи?
— Я художник, написавший эту картину. На самом деле здесь вообще нет чернокожих. Это три ирландских шахтера. А парень посередине в обеденный перерыв сбегал домой.

 

 

В последнее время все чаще муссируется тема деиндустриализации России - мол посмотрите сколько заводов у нас погибло, а правильтельство рапортует о развитии промышленности - значит, врет.  Не выдержала, написала.  Правительство не врет, свой комментарий повторю и здесь, хотя полагаю что моим читателям это объяснять не надо. 

 

Когда я только открыла для себя Александру Маринину, я говорила что в каждой ее книге есть одна фраза, ради которой стоило эту книгу покупать и читать. Потому что книги у нее не просто детективы, а что-то вроде учебника психологии.. 

Неделю назад я открыла для себя Евгения Водолазкина. Кстати, Сегодня его книгу Брисбен и еще много-много хороших книг Литрес раздает бесплатно, так что пользуйтесь, буду рада прочитать и ваше мнение об этой книге. 

Так вот, Брисбен можно считать своеобразным учебником философии. Когда я была где-то на середине книги, я думала что напишу большую-большую рецензию. Но потом наткнулась на фразу: "когда у тебя под ногами раздвигается земля, держись за небеса".  Пожалуй, это та фраза ради которой стоит купить и прочитать эту книгу. 

Очень-очень рекомендую! 

Изучаю словарь современных выражений - то новое, что появилось в английском языке с приходом интернета.  Многие выражения довольно интересны, например Ifinger - палец, который оставляют чистым во время еды чтобы можно было пользоваться телефоном.  

А вот выражение antisocial networking заставило задуматься - это "добавление в друзья тех, с кем не будешь общаться".   Подумала - на самом деле есть много блогов, которые я читаю но никогда не комментирую - просто потому что не испытываю желания общаться с этим человеком, а читаю для того чтобы рассматривать мир не только со своей, но и с чужой точки зрения, формируя, так сказать, объемную картинку. 

А у вас таких много? или "в друзьях" действительно только друзья? 

 

​Майк Канингем. Дом на краю света

Очередная книга о переломанных людях. Кажется надо отложить попытки читать книги, получившие серьезные премии и переключиться на детективы или женские романы. Иначе начнет казаться что мир вокруг состоит исключительно из переломанных людей живущих чужую жизнь. 

Несмотря на то, что книга написана от имени четырех героев, на деле их только два, хотя для меня лично наверное только один - Бобби. 

Стандартный малыш из стандартного захолустья, живущий в стандартной семье,  По крайней мере книжно-стандартной - я же не могу знать, какими они были на самом деле, семьи в акмериканских захолустьях шестидесятых годов.. Малыш во всем хочет походить на старшего брата-подростка - ну это же так интересно - выпивка, наркотики, секс. Мне конечно кажется что в шестидесятые подростки в пуританской Америке были все-таки другими, но оставим это на совести автора, ему лучше знать.. После трагической и нелепой смерти старшего сына родители перстают жить - они продолжают существовать в своих телах еще какое-то время, но их больше нет. Подростковый максимализм не позволяет им даже подумать  о том что у них есть еще один сын и они несут за него ответственность. Я не опечаталась, говоря "подростковый",   В книге нет ни одного взрослого персонажа, хотя речь вроде бы идет о тридцати-сорокалетних детях и их родителях, все персонажи этого романа - подростки. Попавшие волею судеб во взрослые тела, но так и не сумевшие вырасти, так и оставшись во всем "недо-"....   

Джонатан. Сын матери, которая не любит своего мужа и закрывается ребенком, чтобы поменьше с ним взаимодействовать.  Слишком мамин. Любимый отцом, но без шанса получить хоть какое-то мужское воспитание. Без шанса стать мужчиной.   Влюбившийся в Боба, потому что чувствовал в нем единственном мужское начало рядом.  И Бобби ответил ему взаимностью не потому что чувствовал влечение - нет, а потому что пытался хоть так, ну вот хотя бы так обрести хотя бы призрачную семью. 

И дальше всю жизнь он будет отдавать себя всего без остатка, пытаясь получить хотя бы иллюзию семьи, отдавать всем, кто даст хоть какую-то надежду, оставаясь каждый раз все более одиноким... 

 

Не разделяю восторженных отзывов критики, правда. Книга ни о чем и даже без морали в конце, хотя формально книга кончается преображением почти сорокалетнего Джонатана во что-то более взрослое чем 13-летний подросток Вопрос, надолго ли...  

Иногда мне кажется, что я скучаю по соцреализму. 

Привет, друзья!!! 

Позавчера я прилетела из Амстердама, и надеюсь что в этот раз мне все-таки удастся опубликовать свои впечатления. Обычно же как? В отпуск я не беру с собой никакие гаджеты, и по возвращении каждый раз думаю: вот сейчас сяду и все напишу, а потом наваливаются другие дела и события, и в результате не описывается ни путешествие, ни то что было после, потому что "еще же обещанное не написала". А потом впечатления стираются, а времени на них так и не находится. 

В этот раз я поступила по-другому. По-прежнему не брала с собой никакие гаджеты, но взяла бумажный дневник. Да, не каждый вечер были силы писать и написано не все, но тем не менее я привезла с собой больше тридцати страниц формата А5 исписанных мелким почерком. Сегодня я опубликую первую перепечатку этих дневников, и все-таки надеюсь что в выходные сяду и допишу остальное :)))

 

Давайте я вам таки и свои мысли о реформе скажу, раз уж мой коммент в чужом блоге непостижимым образом превратился в пост в моем и вызвал нешуточную дискуссию. 

Нравится мне эта идея? Разумеется, нет. И покажите мне хотя бы одного вменяемого человека предпенсионного возраста (а вот буквально пару месяцев назад я еще такой и была) которому бы она понравилась. 

[more = Дальше много букв и не очень веселых]

Но. Чувствую я себя ограбленной? Нет. По одной простой причине.

Для того чтобы чувствовать себя ограбленной, надо чтобы у тебя что-то было, а потом его отобрали. А у меня ничего не было. Еще двадцать лет назад я была уверена что у моего поколения пенсии не будет вообще и надеяться в этом плане можно только на себя. 

Пару лет назад я с удивлением обнаружила что повышение пенсионного возраста таки откладывается и у меня все-таки есть шанс ее получить. Пусть небольшую, но позволяющую в случае чего не помереть с голоду и не быть обузой дочке. И я даже сходила в Пенсионный фонд и навела там шороху, потому как они отказывались учитывать мой стаж советского периода - и не только тот который был в Грузии, но и тот который был в 89-92-м в Москве. И даже пытались мне впаривать что у нас мол Российская Федерация, а все что было до развала Союза их не касается.. Пришлось провести юридический ликбез, объяснить что Российская Федерация является правоприемницей СССР, а значит стаж они принять обязаны. 

Так что несмотря на то, что я была уверена что повышение пенсионного возраста неизбежно, я таки надеялась что сама я еще успею проскочить, и когда осознала  что все-таки не удалось, испытала довольно сильную досаду. 

Но буду ли я  протестовать? Нет. По двум причинам, и на них пожалуй стоит остановиться поподробнее. 

Первое. Те, кто кричит про протесты и референдум просто не понимают какую вилку нам поставило любимое правительство. Рассказать, что будет в случае отмены реформы? 

Нам скажут: О'Кей! вы отказались от реформы и можете по-прежнему выходить на пенсию в 55 лет, а не в 58!  Только вот льготы начнут потихоньку отжимать, и каждый раз будут говорить что это наше решение. Отберут субсидии, льготы по налогам, транспорт, стоматологию и будут постоянно говорить нам что это именно то, за что мы проголосовали.  И да, еще и пенсии скорее всего перестанут нормально  индексировать и они очень быстро превратятся в то, чем были в девяностых - вроде как пенсия и есть, а смысла в ней никакого потому что ни на что ее не хватает. 

О нет, я вовсе не уверена что всего этого не будет, если реформу проведут. У нас непредсказуемая страна, и такая опасность всегда имеется.  Но не в ближайшие пять лет - пенсионеры это таки постоянно увеличивающийся электорат, пока еще имеющий право голоса. 

А теперь второе. Меня удивляет отношение значительной части населения к власти. При всем моем уважении к Путину (да, уважаю и благодарна ему за то что вытащил страну из той жопы куда ее запихнула я и прочие представители моего поколения) он не царь и не волшебник, он всего лишь менеджер, довольно эффективный, но ограниченный в своих возможностях.  И даже если по-человечески он хочет чтобы в стране был порядок и законность, а врачи и учителя получали хорошие зарплаты за свой труд - реальных рычагов влияния у него гораздо меньше чем кажется. 

Хотите проверить? Станьте старшим по подъезду и попробуйте привести свой подъезд к светлому будущему. Начните со сбора налогов на нужды дома и их перераспределение - ну то есть объявите что малоимущие не платят.. Можете вот прямо завтра и начать развлекаться, а я с удовольствием буду читать ваши рассказы о том как вы загаженный подъезд превратили в город сад одним своим красноречием...   Ну я просто старшей была, так что имею богатый опыт. 

Так вот. Если кто-то еще не понял - Власть всегда и везде преследует только СВОИ интересы. Иногда, как в сегодняшней России, интересы власти совпадают с интересами народа - по крайней мере в части сохранения страны - первые осознали что им необходимо ее сохранить ради сохранения своего уровня жизни, а вторые понимают что стоит вопрос выживания вообще, на физическом уровне.   Да, власть так или иначе вынуждена заботиться о благосостоянии населения - для того чтобы стадо доить его таки надо сначала кормить - поэтому чем лучше живут люди, тем больше налогов и тем слаще власть. 

Но никто не отменял основных законов бытия. В любой не очень развитой стране - а мы, простите, таки не очень развитые, общество очень явно делится на три слоя:  первый, довольно узкий - это власть и приближенные к ней элиты. Второй - элиты, не попавшие к кормушке и не имеющие возможности влиять на власть. И третий - собственно народ который и первые и вторые используют как питательную среду и как пушечное мясо в своей борьбе. Вся политическая борьба сводится к одному: вторые пытаются сместить первых и занять место у кормушки. Они могут победить, могут проиграть - но третьи проигрывают почти всегда, ну разве что во власть вдруг действительно попадет очень умный и рачительный хозяин. Иногда конечно бывает что во власть прорываются неисправимые романтики, стремящиеся осчастливить человечество, но обычно это плохо кончается и для них и для человечества.. 

Сегодня власти нужна сильная страна, поэтому она делает все в том коридоре в котором имеет возможности для того чтобы у страны была и экономика и политика. Если получится - так и народу будет неплохо, не хуже чем в середине двухтысячных. А не получится - так и о пенсиях мечтать будет поздно... 

Фух, высказалась. Возможно сумбурно, но искренне. 

 

 

Ну вот и посмотрела я "Три билборда". Несколько месяцев собиралась. 

Очень странные у меня ощущения от этого фильма. Попробую их "рассортировать по полочкам". 

Итак, завязка весьма проста: у жительницы провинциального городка убили дочь. Изнасиловали, а потом сожгли. Не было никаких следов, никаких свидетелей и поэтому полиции дело раскрыть не удалось. И вот спустя семь месяцев несчастная женщина видит три заброшенных рекламных билборда и размещает там вопрос "как же так?"

И вроде бы - все как в старых добрых американских фильмах, где хорошие ребята в белых шляпах, а плохие - в черных. И вроде бы вот оно - есть положительный герой - несчастная мать и есть отрицательный - злой алкаш-полицейский, который вроде бы защищает честь начальника, а на самом деле вымещает агрессию на том, кто попадется под руку.. 

Но.. постепенно выясняется, что несчастная мать - не жертва, а палач. Нет, это не она убила дочь - но она в последний их совместный вечер с ней поссорилась, отправила пешком по той самой дороге да еще и пожелала ей на прощание ровно то что сбылось.. Если бы она была верующей, она бы попыталась перенести свою вину на Бога, но веры ей не хватало, и тогда она нашла другой объект для переноса - умирающего от тяжелой болезни руководителя полиции. 

И постепенно картина начинает разворачиваться. Становится немного понятно почему город встал на сторону полицейского а не несчастной жертвы. Впрочем, сложно сказать что он стал на его "сторону" - потому что стороны не было - полицейский не принял вызов, у него своих проблем хватало в этот момент - я уже упоминала, что он умирал.  А поняв, что он просто был выбран на роль жертвы, потому что "надо же кому-то отомстить, не себе же" он уже на пороге смерти довольно остроумно пошутил.. Я бы даже сказала отомстил, потому что вряд ли кто-то ради шутки будет тратить серьезные деньги, которые были бы совсем не лишними вдове и дочерям... 

А дальше идет сюжет о двух инфантилах, одна из которых снаружи - добродетельная жертва, а по-сути эгоистичный палач, не умеющий любить, а второй - снаружи эгоистичный садист, а внутри - большой и добрый ребенок, который не может научиться проявлять свою любовь кроме как через агрессию.

Повзрослеют ли они? Конец фильма открыт, но последняя фраза оставляет надежду на это...

 

Внимание! Пост больше для меня чем для читателей - я читаю книгу и то, что хочу позже еще раз обдумать, сохраняю по ходу чтения в комментариях - поэтому не удивляйтесь тому что в комментариях я "разговариваю сама с собой" 

Но если вам захочется тоже что-либо обсудить, буду рада :)

 

Читаю книгу «С.Шабанов, А.Алешина "Эмоциональный Интеллект"»

Натыкаюсь на цитату

 

Люди, многого достигшие на пути совершенствования, не могут выбирать между интуицией и рациональностью или между головой и сердцем. Так же как мы не можем принять решение о том чтобы ходить на одной ноге или смотреть одним глазом."

цитата из книги Петра Сенге "Пятая дисциплина" (надо бы почитать)

Кажется, я понимаю, о чем это: при достижении человеком определенного уровня в том что называется эмоциональным интеллектом, возникает такой симбиоз эмоций и рассудка, который позволяет принимать правильные решения практически неосознанно.

Вспомнилось как когда-то коллега сказал обо мне "она цифры спинным мозгом чувствует", а я возразила ему, что за этим "спинным мозгом" стоят годы анализа информации. Но факт остается фактом - я видела текущие цифры, связывала их с какими-то тенденциями в поведении клиентов и давала прогноз поступления денег/дебиторки-кредиторки и пр.. Как я это делала - объяснить не могла. Позже, уже в другой компании, мы с шефом устраивали "соревнования" - он был по образованию физиком и в совершенстве владел математическим аппаратом, с помощью которого делал прогнозы. А я делала их на основе "посмотрела цифры и подумала". Мы фиксировали результаты и ждали окончания периода. Погрешность у обоих получалась приблизительно одинаковой.

Это конечно не имеет отношения к собственно эмоциональному интеллекту: эмоционально я очень неустойчива, но похоже процессы родственные. 

Другие интересные для меня кусочки из этой книги буду давать в комментариях. 

Я обещала сделать несколько постов о хороших поэтах (эх, сколько моих обещаний вам до сих пор еще не выполнено), и начну я с Ирины Озеровой. Почему с нее? Потому что именно она помогла мне понять что такое поэзия. Мне кажется, я об этом уже писала, но той статьи не нашла, поэтому напишу еще раз. 

Наверное не только я в школе задавалась вопросом: почему "Евгений Онегин" - это роман в стихах, а "Мертвые души" - поэма? 

И для меня лично этот вопрос оставался без ответа, пока я не увидела поэму Ирины Озеровой "Новое тысячелетие" - это о разделении на "до и после" применения ядерного оружия в мире...

Всю ее я наизусть не помню, поэтому напечатаю только те строки, которые меня тогда поразили настолько, что раз и навсегда врезались в память. 

... А потом был опыт поставлен в японском городе Хиросиме. 

И ученый прославлен. А летчик... Он, рассказывают, сошел с ума. 

Нет. Просто остался он с ними, с убитыми в Хиросиме. 

Просто разум его оплавился, как оплавились их дома. 

Тем, кто умер в тот день, не нашлось места в земле. 

Земля к тому времени заполнена была.  Другими. 

И они растворялись в воздухе, оседали пылью в золе. 

И мы теперь дышим ими... 

 

Вот тогда я впервые поняла, что поэзия - это не рифмы и не размер. Это то, чего не скажешь прозой. Нельзя вот это сказать прозой.. И тогда я для себя вывела определение поэзии. Поэзия - это гротеск, не переходящий в сатиру. 

А что такое поэзия для вас? 

Увидела у Циничка флешмоб, и тут же на него напросилась - собственно десять лет назад и блог-то у меня задумывался как литературный журнал, в котором я хотела знакомить читателей с творчеством хороших, но малоизвестных поэтов. Надо бы попереносить старые посты, и в них кстати, интересно и самой копаться - какие стихи мне нравились в разные годы жизни.. 

Итак, я получила в качестве задания на "найти и поделиться" творчество Бахыта Кенжаева. 

Сразу оговорюсь, скорее всего этот поэт в число моих любимых не войдет - значительная часть его строк во мне ничем не откликается, но все-таки есть, есть и такие строчки, от которых мурашки по коже.. А у меня вот именно такой внутренний критерий для настоящей поэзии.  И несомненно - я прочту. Прочту все что есть в инете, и возможно сделаю еще один пост. Потому что таки зацепил... 

 

Итак, делюсь найденным. 

* * *

...а жизнь лежит на донышке шкатулки,

простая, тихая — что августовский свет.

Уходит музыка в глухие переулки,

в густую ночь, которой больше нет.

Раскаяния с нею не случится,

затерянной в громадах городов.

Чернеют ноты. Вспархивают птицы

с дрожащих телеграфных проводов.

Когда б я был умнее и упорней,

я закричал, я умер бы во сне —

но тополя, распластывая корни,

еще не разуверились во мне.

Там церковь есть. Чугунная ограда

бросает наземь грозовую тень,

и прямо в детство тянется из сада

давнишняя продрогшая сирень.

Я всматриваюсь — в маленьком приделе

три женщины сквозь будущую тьму

склонились над младенцем в колыбели

и говорят о гибели ему.

Они поют, волнуясь и пророча,

проходит жизнь в разлуке и труде,

и добрый воздух предосенней ночи

настоян на рябине и дожде. . .

1978

Если понравилось - почитать еще можно вот здесь http://bakhyt.narod.ru/index-yandex.htm

В блоге Альберта Лекса http://albert-lex.livejournal.com/213263.html опрос и обсуждение темы "хотели бы вы знать свое будущее". Я часто задумваюсь об этом, и так и не определилась.

Я не ответила  ни да, ни нет. Потому что не знаю.

С одной стороны, когда все предопределено, жить легче и действительно можно просто наслаждаться, наслаждаться каждой минутой, не переживая о будущем, и не неся ответсвенности за прошлое - ты же просто делал то, что предопределено. Кстати, в "Записках Мотовилова" передаются слова Серафима Саровского о том, что да, конечно все предопределено, но если тебе открыть, ты конечно не будешь отвечать за злое, но и доброе тогда будет не на твоем счету - не ручаюсь за точность цитаты, но запомнилось вот так.

В древнееврейском слово "вперед" буквально означает "спиной к будущему" - и по-сути, мы так и живем - мы идем по жизни спиной, видя только тот отрезок который прошли.
Я помнится с сожалением сказала мужу, что непонятно почему нам не дано видеть то, что впереди. И услышала ответ: если бы могли знать все наперед, человечество погибло бы от депрессии...

Но ведь как было бы хорошо если бы мы могли видеть последствия своих действий, а? Если бы нам была оставлена свобода выбора, но с возможностью "просмотреть" что будет если поступить так или иначе? Может быть жизнь была бы гораздо лучше? А может наоборот, хуже? ведь просматривать будущее могли бы не только хорошие люди, но и убийцы, подлецы, садисты..

Что думаете?

 

 

Спасибо в том, кто принимал участие во вчерашнем обсуждении. Я даже не ожидала что получится так здорово. Причина появления поста была достаточно банальной - в блоге igorgag  была опубликована довольно интересная статья о последней части "мушкетерской" трилогии - Виконт де Бражелон. (Автора и его блог, кстати, всячески рекомендую - читаю давно и с удовольствием).

Мы оба согласились с тем, что образы у Дюма объемные и хорошо узнаваемые, но разошлись в причинах этой узнаваемости. igorgag считает что Дюма - замечательный психолог, и именно это позволяет ему создавать такие "индивидуальные" характеры. Мне же пришла в голову мысль, что так хорошо узнаваемы главные герои мушкетерской саги потому, что автор выделил в каждом характере одну черту, которую сделал гротескной - и именно благодаря этому даже если вы перечитаете текст в котором имена будут скрыты ну скажем за буквами X,Y,Z,Q - вы без труда определите ху ис ху.

Вот он,  мой комментарий:

Что касается героев - разумеется, они выпуклые. Но какая-то часть в каждом из них вырисовывается особо. У Д'Артаньяна это эмоциональность, у Атоса - затаенная грусть, у Портоса - простодушие, у Арамиса - не то что бы эгоизм, скорее себялюбие.
Впрочем, гениальные авторы на то и гениальные, чтобы каждый читатель видел в них что-то своё. Попробую-ка я попросить своих читателей описать этих героев. Ну и посмотрю заодно насколько я права.

Для чистоты эксперимента я не вмешивалась в обсуждение, чтобы никого не подводить к своему видению, но ваши комментарии понравились мне настолько, что я из зачитывала мужу вслух. И кстати, навели вы меня на серьезные размышления, придется мне наверное таки эту трилогию перечитать. Дело в том что в детстве я была уверена что мой герой это несомненно Атос, а никак не d'Артаньян и не Арамис, по которым сохли подруги и одноклассники :)))))). А вчера я вдруг подумала что из этой четверки мне наиболее симпатичен ... кто бы вы думали? - Портос!

ну согласитесь, он ведь именно он - то, что нужно женщине?

В блоге -lorelea- опубликовано стихотворение "Цените тех, кто чистит вас как лук" http://www.liveinternet.ru/users/-lorelea-/post401313512 - серьезные стихи, пронзительные. А мне вспомнилась ну совсем несерьезная стихополемика - повеселились мы как-то с Толей Варламовым, есть в Питере такой замечательный поэт.

Однажды он написал шуточное стихотворение, я малость схулиганила в ответ, и в итоге...

желающим повеселиться - тыкать сюда :)))

Помните знаменитую фразу Булгакова?

Люди как люди, только квартирный вопрос их немного испортил.

Очень часто в сети бушуют страсти в обсуждениях - а где люди были лучше - в СССР или в современном мире? Мне все-таки кажется, что люди не меняются, а один из своих комментариев я решила и здесь на обсуждение опубликовать.

сама обсуждаемая тема вот здесь http://nikolaeva.livejournal.com/755043.html?thread=50140515#t50140515

Для тех кому лень идти по ссылке, поясню что речь идет о девочке, которая оставила на улице свою новорожденную малышку с запиской что ей негде жить, но она обязательно за ней вернется (не совсем бросила, прятала рядом и убедилась что ребенка нашли и с ней все в порядке), и действительно вернулась, но сами понимаете, тут уже уголовная статья об "оставлении в опасности" и еще много чего касающееся и уголовного права и вопросов морали.

Сегодня не хочу обсуждать ни саму девочку, ни людей подтолкнувших ее к этому отчаянному поступку, ни проблему отсутствия информированности молодых и неустроенных мам как им можно поступить в подобных случаях.

Вопрос стоит о том - изменились ли люди со сменой общественного строя? Публикую часть дискуссии и приглашаю вас высказать свое мнение - испортил ли вас и ваших знакомых квартирный вопрос  капитализм?

читать далее

В блоге Деда http://www.liveinternet.ru/users/1227128/post397178498/ сочинение школьницы на тему "мы и европейская цивилизация". С одной стороны, приятно видеть что дети гордятся своим происхождением и славным прошлым своей Родины. А с другой... Можно противопоставлять государства и их политику на каком-то отрезке истории, но нельзя противопоставлять людей, разделяя их по национальностям и цивилизациям - люди везде разные, у каждого народа есть свои герои и подлецы. 

И поэтому мне не нравится такая подача материала. Мы - хорошие, вы - плохие... Мне периодически случается общаться с немцами. Хорошие, открытые, добрые, сентиментальные люди.  И англичане оказались совсем не такими "чопорными", как их представляет наша мифология. Мы все разные, у каждого свои национальные черты, но своим прошлым и своим национальным характером надо гордиться, не противопоставляя себя никому.

И еще, и это очень важно: славное прошлое - это не наша заслуга, но это наша обязанность. Обязанность быть не хуже.

Еще один анекдот. Уж не знаю, дня, недели или даже месяца..

Помните, у Хазанова было:

- А у вас что болит? Голова? И как лечат? Укаолы делают? Куда, в голову? Нет? А куда? ... Ну вы подумайте, какая связь...

Так вот, читаю новость:

"Вице-президент США Джозеф Байден предупредил украинские власти о необходимости выполнять обещанные экономические и политические реформы; в противном случае Киев, по его словам, может стать свидетелем того, как ЕС отказывается от санкций в отношении России,"

Ну вы подумайте, какая связь ......

Есть такая рубрика у Александры-Саши-Шуры, и я всегда с удовольствием любуюсь вещами, фотографии которых она выставляет. А сегодня и я дам вам возможность полюбоваться красивыми вещами :))

Правда фотографии публиковать не буду - дам ссылку, можете полюбоваться вместе со мной. Сижу, если честно, расстроенная - расстроенная. Потому что несмотря на то, что для заказа им надо прислать конкретные мерки, и вещь они сделают точно под заказчика, мне нельзя покупать одежду просто по размеру - примерять надо обязательно, потому что мне сложно подобрать не только размер, но еще фасон и цвет. И "понравилось на картинке" - еще не факт что понравится в зеркале на моей конкретной фигуре...

А так - несмотря на цену, купила бы кое-что не задумываясь. Тем более что жакет я пытаюсь купить второй год. Ну кто знает, может попадем в Сочи в следующем году - хочется таки посмотреть что там изменилось после Олимпиады, и может быть что-то из этих вещей мне подойдет :)))

http://aquarel-studio.com/index.php?area=1

Так что - любуйтесь, на здоровье, и пожелайте ребятам процветания - пост этот, как вы заметили, размещен в рубрике "Сделано у нас".  А сегодня кризис. Стало меньше людей, которые могут позволить себе одежду за такую цену, а снижать качество ниток и фурнитуры чтобы "подешевле" ребята не хотят - и я их в этом понимаю, к тому же так можно потерять постоянных клиентов.  

Я искренне желаю ребятам пережить ближайшие два года, сохранив коллектив. А себе желаю - поселить таки в своем шкафу один из их френчей или жакетов.

Ночью не спалось. Посмотрела тот ЖЖ за последнюю неделю, и поразилась:

а) почти полному отсутствию постов про Украину

б) огромному количеству  маловероятных историй. Типа вот такого "В Москве (!) сборщик из крупной (!) мебельной фирмы явился без инструмента, сказал что хозяйка должна ему его сама предоставить, а если у нее инструментов нет, то 2700 - и он решит вопрос, а на звонок в магазин там прикидываются дурачками"  или "парень купил бутылку пива а ему сдачу с пятиста рублей дали огромной кучей мелких монет, ему их даже положить было некуда и кассир предложила прозрачный пакетик, как для овощей" и тд и тп...

Причем еще пару месяцев назад такой тендеции не прослеживалось. Похоже на какое-то глобально социологическое исследование, только вот непонятно кому и зачем оно понадобилось.
Не хочу выглядеть параноиком, но похоже на нащупывание неких болевых точек для российского интернет-сообщества для более качественной подготовки следующий цветных революций.

Часто встречаю фразу "чтобы достигнуть мастерства, надо совершенствоваться десять тысяч часов", но никогда не задумывалась: а сколько это на самом деле?
Сегодня посчитала - если заниматься исключительно повышением квалификации целый рабочий день, получится почти 40 часов в неделю (почти, потому что мы все-таки отвлекаемся и реально их будет тридцать с хвостиком), 200 часов в год, 2000 часов за 10 лет, и только через 50 лет непрерывного совершенствования можно достичть мастерства....

(пост от 20/08/11)

Читала недавно рассказ в одном из блогов, и героиня там обмолвилась, что держала дистанцию, и называла спутника исключительно по имени-отчеству, памятуя вот эти замечательные слова Окуджавы..

Зачем мы перешли на «ты»?
За это нам и перепало —
На грош любви и простоты,
А что-то главное пропало.

А мне вдруг подумалось - если при переходе на более близкие отношения "что-то главное пропало", то значит его и не было - просто мы нарисовали себе человека, а он оказался другим.. И получается уже по Маяковскому... Любовная лодка разбилась о быт...

А вот это "удержание дистанции" позволяет окутывать отношения такой романтической-романтической дымкой, а после много-много лет вспоминать о минутах замечательного общения, даже не подозревая, что эту замечательность мы себе сами придумали..

Замечу дополнительно, что речь идет о романтических отношениях между мужчиной и женщиной - соседи, коллеги и другие товарищи, к которым мы обращаемся на Вы в тему поста не входят :)))))))))))

P,S,  я выздоровела и уже работаю, так что отвечать на ваши комментарии смогу только поздно вечером!

Уже не в первый раз встречаю активно цитируемую в рунете статью об ужасах нашего школького образования, которая заканчивается вот такими словами:

"Надо требовать от власти конкретных действий. Эти действия должны иметь внятный конструктивный характер, давать очевидный положительный эффект и, по возможности, не требовать колоссальных финансовых вложений и немедленной замены существующего механизма управления образованием. Нам сильно повезло. Сегодня есть такое ключевое звено, «взявшись за которое мы можем вытащить всю цепь». Это требование отказа от системы ЕГЭ в школе и внедряемых сегодня аналогов этой системы в вузе. Если лишить министерство рычагов ЕГЭ, все новации по разрушению образования начнут пробуксовывать и не будут эффективными.
Образовательная система России обладает мощным потенциалом самовосстановления.
Отмена ЕГЭ является необходимым первым шагом, открывающим возможности для такого самовосстановления."

Видите ли,  уважаемые дамы и господа, в чем проблема? Вас почему-то призывают бороться не столько с проблемами в школьном образовании, сколько как раз с тем что эти проблемы выявило - с ЕГЭ. Но давайте по порядку.

Соглашусь с тем, что система школьного образования фактически разрушена. Не знаю как у вас, у моей дочери нормальных учителей было где-то 25 процентов. Остальные абсолютные пофигисты-халтурщики, которым было проще рисовать оценки детям чем учить их - ведь учителей-то у нас сейчас "оценивают" по тому уровню успеваемости,  который у них в школьном журнале!

И учитель оказывается в ситуации, когда он не может поставить двоечнику двойку, потому что за эту двойку влетит ему же - ему скажут, что раз в классе сплошные двойки и тройки - это он плохо учит... Может быть оно и так, но...

В сегодняшних школах надо менять все, начиная с первого класса.  Одна заслуженная учительница, автор уникальной методики, как-то сказала мне, что почти повальная безграмотность нынешней молодежи - это результат смены методик, в соответствии с которыми от детей сейчас требуется чтение "на скорость" вместо вдумчивого чтения с выражением. Ну как же - у нас же все в соответствии с веяниями времени, результаты должны быть измеримы, а как иначе измерить качество чтения выпускника первого класса?

Нынешние дети не знают, что такое составление плана пересказа текста. Я никогда не лезла в школьные дела дочери, но была поражена, когда в четвертом классе услышала, что на чтении они просто читают - всего лишь читают! в четвертом классе!!

Я помню, как нам в первом классе учительница не уставала повторять: три раза прочитать, два раза пересказать! И прочитанные дома тексты мы на уроке пересказывали,  а не зачитывали. Во втором классе тексты были уже серьезнее  - и для пересказа надо было составлять план.

Потом нас учили писать изложения и сочинения - с теми же самыми планами. У кого дети-внуки сейчас в младших классах? Как у вас обстоят с этим дела?

Ну ладно, это я отвлеклась, мы все-таки говорим сегодня о ЕГЭ.

Итак, что такое ЕГЭ и почему его так не любят учителя? Почему учеба в 11 классе вместо обучения превращается в подготовку к ЕГЭ под истерику учителя?

Давайте по порядку:

читать дальше

Как-то пришло в голову, что все мы - пассажиры разновеликих кораблей в огромном океане жизни. И люди, как в море делятся на капитанов, штурманов, матросов и просто пассажиров. Кто-то командует большими кораблями, кто-то управляет небольшой парусной яхтой, ведя ее к цели, а кто-то, как и я, плывет в этом океане на плоту - никогда не зная, куда и как в очередной раз вынесет течение... Не знаю, как у Вас, а моей жизнью управляет его величество Случай. Попробую нарисовать цепочку случайностей, которые круто изменяли мою жизнь...

По складу ума я - технарь. Поэтому ничего удивительного в том, что с детства я увлекалась математикой и разумеется собиралась поступать в математическую школу. Родители сначала были в ужасе (раз из приличной еврейской девочки не получилось скрипачки, она должна стать хотя бы врачом, а математика - это скорее для приличного еврейского мальчика ), но позже смирились, и в седьмом классе мама даже сама показала мне объявление о наборе в физико-математическую школу. Я туда поступила, но возникла проблема - поскольку я жила на другом конце города, руководство школы настаивало на том, чтобы я жила в интернате, а родителям этого не хотелось. И вдруг - случайность номер один - мамина коллега вдруг вспоминает, что у ее знакомых сын учится в физ-мат школе, живет недалеко от нас, и дома, а не в интернате. Попросив коллегу узнать подробнее, мы выясняем, что в Тбилиси есть еще одна школа, и я туда перевожусь. В школе я увлеклась уже не столько математикой, сколько физикой, и даже собралась поступать в МФТИ - аж на физику космических лучей. Старательно решала публикуемые в журнале "Квант" задачки для заочной ФМШ, поступила в вечернюю ФМШ при тбилисском Универе - на факультете физики была такая, в общем, старательно и целеустремленно двигалась по намеченному пути... И тут - случай номер два:

В самом конце десятого класса к нам в школу приходит заведующий кафедрой ЭВМ местного политеха, чтобы прочитать лекцию о вычислительных машинах, их настоящем и будущем... После этой лекции мы с подругой посмотрели друг на друга и хором спросили: пойдем? И через несколько месяцев мы были студентками Факультета Автоматики и вычислительной техники. Только вот специальность выбрали не программисткую, а технарскую - нам тогда казалось что писать какие-то программы - это очень скучно, а вот инженер-системотехник - это настоящая работа!!! (кстати, я так до сих пор и не знаю, чем занимаются инженеры - системотехники) А надо сказать, что за год до этого произошел случай номер три:

В стране изменилась школьная программа по математике, из нее убрали несколько разделов, а вот ВУЗовские программы поменять забыли - и преподаватель читал нам лекци, которые большинство студентов просто не понимало. И вот после этих лекций мы с Наташкой выходили к доске и начинали объяснять, чего он тут наговорил - не потому что мы такие умные были, а потому что в отличие от остальных мы это все проходили в школе - нашу-то программу никто не сокращал.. И вот: случай номер четыре:

У нас заболел преподаватель и его замещал другой. Вероятно, он произнес какую-то слишком умную фразу, потому что с задней парты раздался голос: "а мы нормальную школу кончали...". Преподаватель остановился, спросил: кто из ненормальной? Мы с Наташей встаем.. Спрашивает, что кончали, школу имени Комарова или имени Векуа. Услышав фамилию Векуа, радостно говорит, что он тоже. После вопроса, кто нам преподавал математику, звучит "Хотите работать на кафедре?". Вот так, в конце первого курса мы стали сотрудницами кафедры на четверть ставки, и занялись очень интересной работой..

Случай номер пять вроде бы не имел к нам никакого отношения, но оказал очень большое влияние на наши с Наташей судьбы. В далеком Бангладеш жил мальчик, который мечтал стать журналистом. Так получилось, что страной обучения он выбрал Советский Союз. А чиновники в Союзе совершили небольшую ошибку - перепутали номер специальности. Я не помню точные номера, но давайте назначим журналистике номер 0806, а связи - 0608. Из-за переставленных цифр юноша оказался не в университете на журналистике, а в политехе на связи.. Первый курс он просто валял дурака, в надежде что справедливость восстановится и его таки переведут на журналистику, но ему объяснили, что все, поезд ушел, и максимум что ему могут предложить - это перевод на другой факультет в том же ВУЗе. Поразмыслив, он выбрал наиболее перспективную специальность - ЭВМ, и уже на втором курсе учился у нас. И тут, что называется, талант прорезался - человек, который считал себя чистым гуманитарием, и даже не брал в колледже математику, вдруг оказался очень талантливым программистом, и очень интересным человеком, и уже после первой сессии в группе у доцента Давиташвили мы работали втроем.

Случаев было еще много, слишком много для одного поста, так что - продолжение следует!!!

Встретила сегодня в блоге  Юля_мне_бы_в_небо вот такой вопрос "Разбирала сегодня школьные тетради сочинений. Вспомнила вопрос, волновавший меня еще в школе) Чем так особенен Пушкин, почему ему отведено такое значительное место в программе? Чем хуже тот же Фет? Тютчев? Их стихи мне нравятся намного больше...."

Мой ответ:

Во-первых Пушкин не зря считается классиком - он чуть ли не впервые нарушил заповеди классицизма (единство места, единство времени, единство действия), он считается чуть ли не создателем современного русского языка, если вы помните знать говорила по французски (помните у Грибоедова:
Премудрого у них незнанья иноземцев;
Воскреснем ли когда от чужевластья мод?
Чтоб умный, бодрый наш народ
Хотя по языку нас не считал за немцев?)
И одновременно с созданием языка, пропагандой языка он противостоял тем кто пытался запретить русскому языку меняться (Помните: "Шишков прости, не знаю как перевести", или "но панталоны, фрак, жилет - ведь этих слов на русском нет" или "люблю я очень это слово но не могу перевести, оно у нас покамест ново и вряд ли быть ему в чести"). Хотя если честно когда я читала работы Шишкова я была полностью на его стороне.

И еще: один довольно известный психолог и одновременно замечательный поэт рекомендовал в качестве лекарства от депрессии читать вслух стихи Пушкина, утверждая что его ритм а так же применение и чередование шипящих благотворно влияют на психику человека (В.Леви, книга если мне память не изменяет называется "Одинокий друг одиноких")

Тютчев и Фет - поэты безусловно замечательные, но таких и среди современных достаточно, а вот равных Пушкину кажется так и не появилось.
Дальше просто цитату из Вики приведу: В филологии Пушкин рассматривается как создатель современного русского литературного языка (см. например, работы В. В. Виноградова), а «Краткая литературная энциклопедия» (автор статьи С. С. Аверинцев) говорит об эталонности его сочинений, подобно произведениям Данте в Италии или Гёте в Германии. Д. С. Лихачёв писал о Пушкине как о «нашем величайшем национальном достоянии»Пушк

Кстати, фраза "Пушкин — наше всё" принадлежит не советскому времени как это считается, она появилась в 1859-году в работе Апполона-Григорьева "Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина".

Конечно, тот портрет Пушкина который нам рисовали в школе - революционер, борец с самодержавием - он на мой взгляд совершенно не соответствует действительности, однако это фигура такая сложная и противоречивая, что Пушкинистам будет что изучать и о чем спорить еще много-много лет, если не веков.

Впрочем, сейчас разговор не о личности Пушкина а о его поэзии. Действительно ли он великий поэт или его таковым сделала "реклама"? Ваше мнение?

Смотрю "Россия-24".   Нас в очередной раз не позвали в семерку.  Журналисты распинаются рассказывая какая это бесполезная встреча и как нам туда было не надо потому что там все равно ничего не решается.

Нет, я и сама в прошлом году шутила что формат большого сбора теперь можно определить как "Обама и шестерки" , в свете событий последнего года даже назвала бы его  "Шестерки ищут у Обамы точку G", но когда подобное идет с государственного канала  - честное слово, неприятно..

Государственный канал, вещая  по-сути от лица власти опускается до уровня подъездных сплетниц.

Вот с самого начала майданных событий не оставляет меня ощущение что основная цель нашего телевидения - это дискредитация России всеми возможными способами.

Написала много и не написала самого главного... Если вы прочитав предыдущий текст решили что враг у нас снаружи и где-то далеко, аж за океаном, так вы сильно ошибаетесь..

Враг у нас внутри. Если бы он был только снаружи, нам бы ровным счетом ничего не угрожало. Но он к сожалению внутри. Это и так называемая "офшорная элита", и грантоеды, да и значительная часть населения (и я в том числе) - те, которые видя беспорядок или беззаконие предпочитают не тратить нервы и отвернуться вместо того чтобы с этим бороться..

Как-то так...

Читаю блоги и такое ощущение что попадаю в параллельную реальность

И блоги, некоторые сайты называющие себя аналитическими, пестрят заголовками: "Европа как никогда близка к расколу", "Мы уничтожим доллар!","Непрофессионализм Госдепа", "Крах внешней политики США", "Конец однополярного мира","Путин всех порвал"

Вот только повода для радости я не вижу. Мы с Вами, дорогие друзья,  на войне. На войне серьезной, на войне, нацеленной на раздробление страны. И на войне, объявленной нам уже открыто. И я не вижу оснований не только для шапкозакидательской эйфории но и для подобных заголовков.

Потому что самая большая ошибка на войне - это недооценка противника.

Дальше много букв, и в отличие от моего обычного стиля - мало юмора. Тема уж больно серьезная. так что кому эти темы не интересны, можете не читать, для остальных напишу свои размышления, прямо по пунктам..

Читать далее

Любите ли Вы как люблю его я? :)))))))))))))))))))))))))

А если любите, давайте в комментариях свое любимое, почитаем :)

Вообще в своем отношении к этому поэту я прошла от полного неприятия его стихов (и тем более прозы) до абсолютного обожания.  

Знаете, пониманию Бродского часто мешает то что люди пытаются его стихи читать "глазами". А так они - ничто. Их надо обязательно, хотя бы про себя, но проговаривать, потому что ритм и правильно расставленные паузы - неотъемлемые части его поэзии, без них стихотворение теряется..

Самое любимое - даже сложно выделить. Навернье это "Сонеты к Марии Стюарт", "Пение без музыки" и "Колыбельная трескового мыса".. 

"Колыбельная трескового мыса" в разряде "нравится" часто вызывает удивление. И если честно,  удивительно и мне самой - именно это произведение вызывало у меня наибольшее неприятие несколько лет назад, и первой реакцией было "полный бред", но именно его я перечитываю чаще других. Правда наизусть не знаю. В отличие от "Пения" или "Сонетов" здесь стихи очень сложные для запоминания.

В чем его притягательность для меня? Не знаю..  Может потому  что мне понятны ощущения человека оказавшегося волею судьбы в чужом, незнакомом ранее мире? 

А давайте я поделюсь некоторыми, самыми любимыми строчками? Как раз из "Колыбельной"?

Читать далее

Настроение сейчас - хреновее не бывает

Долгое время не могла понять - зачем киевские власти упорно вынуждали Восток подняться на борьбу.. Только ли чтобы втянуть в войну Россию? Но Россия ясно дала понять что это не получится, зачем тогда, почему бы не пойти на федерализацию и не сохранить страну, зачем проливать кровь?

А потом внезапно поняла. Активисты майдана очень быстро поняли бы что их поимели.. И призвали бы к ответу тех кто это сделал. И могли бы не просто призвать, а замутить новый майдан. Поэтому их быстро вывезли из Киева. Ярош-то радовался.. Даже заявил, что сбылась его мечта - бандеровская армия перешла Днепр.

А его всего-навсего нейтрализовали. И его людей всего-навсего послали на уничтожение. не стоит удивляться ни "бестолковости" военных, уничтожающих с воздуха своих же, и отправляющих в бой необученных солдат, ни тому что жертвами в основном оказываются мирные люди..

Цель не подавить протест на Юго-Востоке. Цель куда шире:  вообще уничтожить в стране людей, способных на протест, на активные действия.  С обеих сторон.

Понимаете, с обеих сторон!

Не только ополченцев, но и своих!!! 

Ну и заодно выполнить заказ хозяев - уменьшить количество населения..

Всегда с вниманием отношусь к письмам Гринписа, и надо сказать что благодаря им нам сообща удалось отменить несколько губительных для природы и людей решений, но вот сегодня получаю письмо с названием "С чего загорается Родина" ,  с просьбой максимального репоста и вот с таким странным содержанием:

Лето еще не наступило, а аномальная жара уже делает свое дело — на картах появляются все новые и новые очаги пожаров. По всем прогнозам этот год обещает быть опаснее печально известного лета 2010 года, когда страна задыхалась от дыма.

Однако тушить главный источник удушливого смога скорее всего никто не приедет. МЧС отказывается признавать торфяные пожары, поскольку это дискредитирует результаты государственной программы по обводнению торфяников. Это значит, что официально ни технику, ни людей для тушения выделять никто не будет.

Сейчас мы всем силами пытаемся не допустить повторения 2010 года, когда дым от торфяных пожаров стал причиной смерти множества россиян. Присоединяйтесь к нам, отправьте письмо министру МЧС Владимиру Пучкову с просьбой начать тушение горящих торфяников уже сейчас!

Логотип на письме Гринписовский, и подпись чин-чином, но содержание меня как-то напрягло..

Я удивилась - пошла смотреть новости. Выяснила, да был в Ярославской области пожар - обнаружен сотрудниками МЧС во время ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО облета и ими же за несколько часов ликвидирован..

Вот и думаю - то ли это очередной вброс пятой колонны (ведь основной посыл - власти нас бросили) , то ли  элементарное желание срубить деньги,  так как в конце просят пожертвований на добровольных пожарных, но в общем вывод один! Будьте бдительны и проверяйте ту информацию, которая к Вам приходит.

Еще раз подчеркиваю - основной посыл этого письма - это средний абзац, которы призван воздействовать на ваше подсознание. Помните Штирлица с его "последней фразой"? . Сознание зацепит первый (будет тяжелое лето) и последний (надо подписать петицию)

А подсознание запомнит что власть действует против народа, и все ее программы - это показуха. Вас просят подписать петицию, и ничего что МЧС и так отлавливает и тушит пожары - вы будете в полной уверенности что произошло это исключительно благодаря Вам под руководством Гринпис..

Еще раз призываю: внимательно все читайте, проверяйте любую поступающую информацию и не позволяйте использовать Вас лично для разрушения нашей страны..