На Литресс акция - раздают книги Альпина Паблишер. https://www.litres.ru/kollekcii-knig/poka-vse-doma-chitaem-knigi-alpiny/

И еще у них появился абонемент - за 299 рублей  можно раз в месяц покупать книжку по выбору (стоимостью до 600-а рублей) и к ней взять еще бесплатно 2 из предлагаемого ресурсом списка, обычно там детективы или фантастика - лично для меня это выгодно, я там все равно регулярно книжки покупаю. 

Неделя в декабре. Себастьян Фолкс

Я буду перечитывать эту книгу, потому что во-первых, читала очень быстро - старалась успеть до встречи, на которой мы планировали ее обсуждать, а во-вторых поздно заметила что она не так проста как кажется на первый взгляд - герои объединяются не только обедом, на котором они встретились, по канве произведения сделаны еще несколько стежков не слишком яркой, вероятно вспомогательной нитью, и хочется подумать зачем нужны эти стежки - велосипедист, не включающий фонарь - вроде бы он просто проезжает мимо, но невольно меняет ход истории, девушка Ольга, которую несколько героев использует в своих целях - в прямом и переносном смысле, и возможно еще какие-то стежки которые я упустила.

Кроме того, по тексту разбросаны маленькие «секретики» - сначала в тексте упоминается какое-то событие, и уже гораздо позже оно расшифровывается. Надо бы выписать эти секретики, может быть они тоже наведут на какую-то мысль (хотя при втором чтении «узнавания» может и не произойти: теперь -то я уже точно все это читала)

О чем эта книга? Об одиночестве.Об одиночестве внешне успешных людей, одиночестве настолько захватывающем и пронизывающем, что люди предпочитают создавать свои собственные миры, раз уж им не удалось вписаться в тот мир, который называют социумом.

Не случайно на заднем фоне - совсем близко к главным героям или по ту сторону телевизионного экрана почти постоянно присутствуют персонажи с расстройствами психики - по-сути их иллюзорные миры тоже способ бегства от социума, только в отличие от главных героев, они не делали этот выбор добровольно.Я сначала хотела написать «сознательно», а потом заменила на «добровольно» потому что слово «сознательно» к героям этой книги не подходит. Все они застряли на уровне подростка, никто из них пока не повзрослел, хотя книга эта не зря рождественская - автор щедро предоставляет эту возможность большей половине персонажей.Воспользуются ли они этим авторским подарком - вопрос пока открытый, но в это очень хочется верить…

А вообще очень часто, не находите, герои книг которые мы читаем и фильмов, которые мы смотрим, оказываются психологически и эмоционально незрелыми, застрявшими в подростковом неприятии жизни, проявляющемся либо в бунтарстве либо в отчаянии. Может быть просто про взрослых людей неинтересно писать? У них все чинно-опрятно и разложено по полочкам, жизнь идет по заведенному порядку и никакого сюжета для романа?

Читаю "Обладать" Антонии Байет. Главный герой - литературовед, натыкаюсь на фразу "он был натаскан по части постстуктуралистской деконструкции сюжета".

Лезу в Википедию смотреть что такое деконструкция - нахожу объяснение:

Деконстру́кция (от лат. de «сверху вниз -> обратно» и constructio «сооружение», «осмысление») — понятие современной философии и искусства, означающее понимание посредством разрушения стереотипа или включения в новый контекст.

Исходит из предпосылки, что смысл конструируется в процессе прочтения, а привычное представление либо лишено глубины (тривиально), либо навязано репрессивной инстанцией автора. Поэтому необходима провокация, инициирующая мысль и освобождающая скрытые смыслы текста, не контролируемые автором. Разработано Жаком Деррида, однако восходит к понятию деструкции Хайдеггера — отрицания традиции истолкования с целью выявления сокрытий смысла. Понятие деконструкции было усилено психоаналитическими, дзэн-буддистскими и марксистскими аллюзиями.

Начинаю ржать, вспоминая анекдот, который дает прекрасную иллюстрацию этому термину. 

В общем, наслаждайтесь: 

В Национальной художественной галерее в Дублине супружеская пара с совершенно смущенным видом смотрит на картину, на которой изображены трое абсолютно голых чернокожих мужчин, сидящих на скамейке. У двоих были черные члены, а у среднего розовый.
Прогуливающийся неподалёку куратор галереи понял, что им трудно интерпретировать смысл полотна и, как искусствовед, предложил свою личную оценку.
Он говорил более получаса, объясняя, что это символизирует сексуальное ущемление чернокожих в преимущественно белом патриархальном обществе. Он также добавил, что...
«На самом деле, некоторые серьезные критики считают, что розовый пенис также отражает культурное и социологическое угнетение, испытываемое геями в современном обществе».
После ухода куратора к паре подошел какой–то ирландец и сказал:

— Хотите знать, о чем на самом деле картина?

— Вы считаете себя бОльшим экспертом, чем куратор галереи?
— Я художник, написавший эту картину. На самом деле здесь вообще нет чернокожих. Это три ирландских шахтера. А парень посередине в обеденный перерыв сбегал домой.

Когда я только открыла для себя Александру Маринину, я говорила что в каждой ее книге есть одна фраза, ради которой стоило эту книгу покупать и читать. Потому что книги у нее не просто детективы, а что-то вроде учебника психологии.. 

Неделю назад я открыла для себя Евгения Водолазкина. Кстати, Сегодня его книгу Брисбен и еще много-много хороших книг Литрес раздает бесплатно, так что пользуйтесь, буду рада прочитать и ваше мнение об этой книге. 

Так вот, Брисбен можно считать своеобразным учебником философии. Когда я была где-то на середине книги, я думала что напишу большую-большую рецензию. Но потом наткнулась на фразу: "когда у тебя под ногами раздвигается земля, держись за небеса".  Пожалуй, это та фраза ради которой стоит купить и прочитать эту книгу. 

Очень-очень рекомендую! 

Валяюсь вторую неделю на диване - я же не могу жить без приключений - опять повредила ногу, и не понятно что с ней. В общем, до выяснения причин сказали лежать, а если ходить, то только на костылях.. Так что лежу. Но это о грустном, а теперь хорошее. Поскольку просто так лежать скучно, читаю книги. Позже напишу о Элизабет Боуэн (новое для меня имя в английской литературе) и ее "Разбитом Сердце" и о Тони Моррисон и романе "Возлюбленная".  А сегодня хочется рассказать о новом для меня писателе - Эльчине Сафарли. Знакомство с ним я начала с книги "Рецепты счастья или Дневник восточного кулинара". Это лучшая кулинарная книга, которую я читала в своей жизни. И мне хочется приготовить все-все, так вкусно они написаны. В общем, не знаю как получится у вас, а у меня эта книга вызывает такой восторг, что мне хочется читать и перечитывать, смакуя каждый кусочек... 

А пока вам небольшая цитата из главы "Орехово-овсяное печенье" : 

Претендуешь на счастье? Так соответствуй! За окном мороз, в воздухе пока не пахнет весной, а я уже убираю шерстяные водолазки в дальний угол шкафа, перехожу с имбирного чая на освежающий мятный и восстанавливаю абонемент в фитнес-клуб.

Я отгоняю подальше зимнюю хандру, пытаюсь вернуться в активный рабочий ритм, снова просыпаться с рассветом. Моя окончательно обленившаяся собака Айдынлыг не разделяет бодрого настроения хозяина и притворяется спящей красавицей, когда я в полседьмого утра пытаюсь растолкать ее тушку на прогулку.

В каждом новом дне, каким бы он ни был, морозным или дождливым, мы должны найти что-то хорошее. Это вполне возможно. Потому что во всем, даже в самом, казалось бы, пасмурно-грустном, есть светлое и доброе, которое не нужно взвешивать, измерять, анализировать.

У счастья нет размера, объема, срока годности. Счастья никогда не бывает мало или много. Но одно я знаю точно: счастье есть. В нас, вокруг нас. Просто мы его не всегда замечаем – вот в чем причина наших внутренних спадов.

Эти слова кто-то назовет банальными и простыми. Но ведь, по сути, в нашей жизни многое, если не все, очень просто. Усложняем мы сами, в силу своих амбиций, комплексов, стремлений.

​Майк Канингем. Дом на краю света

Очередная книга о переломанных людях. Кажется надо отложить попытки читать книги, получившие серьезные премии и переключиться на детективы или женские романы. Иначе начнет казаться что мир вокруг состоит исключительно из переломанных людей живущих чужую жизнь. 

Несмотря на то, что книга написана от имени четырех героев, на деле их только два, хотя для меня лично наверное только один - Бобби. 

Стандартный малыш из стандартного захолустья, живущий в стандартной семье,  По крайней мере книжно-стандартной - я же не могу знать, какими они были на самом деле, семьи в акмериканских захолустьях шестидесятых годов.. Малыш во всем хочет походить на старшего брата-подростка - ну это же так интересно - выпивка, наркотики, секс. Мне конечно кажется что в шестидесятые подростки в пуританской Америке были все-таки другими, но оставим это на совести автора, ему лучше знать.. После трагической и нелепой смерти старшего сына родители перстают жить - они продолжают существовать в своих телах еще какое-то время, но их больше нет. Подростковый максимализм не позволяет им даже подумать  о том что у них есть еще один сын и они несут за него ответственность. Я не опечаталась, говоря "подростковый",   В книге нет ни одного взрослого персонажа, хотя речь вроде бы идет о тридцати-сорокалетних детях и их родителях, все персонажи этого романа - подростки. Попавшие волею судеб во взрослые тела, но так и не сумевшие вырасти, так и оставшись во всем "недо-"....   

Джонатан. Сын матери, которая не любит своего мужа и закрывается ребенком, чтобы поменьше с ним взаимодействовать.  Слишком мамин. Любимый отцом, но без шанса получить хоть какое-то мужское воспитание. Без шанса стать мужчиной.   Влюбившийся в Боба, потому что чувствовал в нем единственном мужское начало рядом.  И Бобби ответил ему взаимностью не потому что чувствовал влечение - нет, а потому что пытался хоть так, ну вот хотя бы так обрести хотя бы призрачную семью. 

И дальше всю жизнь он будет отдавать себя всего без остатка, пытаясь получить хотя бы иллюзию семьи, отдавать всем, кто даст хоть какую-то надежду, оставаясь каждый раз все более одиноким... 

Не разделяю восторженных отзывов критики, правда. Книга ни о чем и даже без морали в конце, хотя формально книга кончается преображением почти сорокалетнего Джонатана во что-то более взрослое чем 13-летний подросток Вопрос, надолго ли...  

Иногда мне кажется, что я скучаю по соцреализму. 

Последняя неделя провальная - и не занималась толком, и свое решение сделать карточки и выучить наконец-то времена не выполнила.

Зато стала больше читать. Начала читать "Рождественские туфли" Донны ВанЛир - идет легко, видимо язык у нее попроще чем у Кинга. Что самое смешное - раньше я начинала читать книгу на английском, а потом не выдерживала и в какой-то момент дочитывала ее на русском (так у меня было с детективами Харлана Кобейна), или прочла запоем первую книгу "Сезонов" Кинга (Побег и Шоушенка), а потом просто на силе воле домучивала остальные и "Метод дыхания" все-таки прослушала сокращенный вариант на русском, а потом уже слушала и читала на английском - иначе не шел вообще.

А здесь получилось наоборот. Книжку я выбирала не сама - ее мы читаем коллективно и будем в следующую субботу обсуждать на встрече книжного клуба. Но, Начала читать на русском и поняла что хочу читать ее в оригинале, Решила что куплю, прочитаю на английском хотя бы пару страниц, а остальное в вечер перед встречей дочитаю на русском. Книга небольшая, на русском за вечер успела бы.

Муж мне ее купил, и вот - вроде ничего особенного, но читаю легко и с удовольствием, и мне не надо вставлять в трекер привычек "хотя бы один абзац" - сама читалку открываю если есть время, так что есть надежда что дочитаю на английском.

По отзывам - книжка волшебная и новогодняя, до волшебства я пока не дошла, но книга мне определенно нравится, так что рекомендую.

На русском книжка есть на разных сайтах, кого заинтересует - дам ссылку где почитать. 

Прочитала, точнее прослушала (первая аудиокнига, дослушанная до конца) "Горький Квест" Александры Марининой. 

В исполнении Игоря Князева. Про Князева много читала до этого, его хвалили - поэтому искала именно его записи. Но исполнение мне не понравилось. Он периодически кривляется, пытаясь изобразить женские голоса, лучше бы читал женские реплики обычным мужским, но с нормальной интонацией. Впрочем, когда к этому привыкаешь, режет слух меньше. 

Сама книга меня поразила. Нет, не сюжетом - сам сюжет собственно канва для разбора пьес Горького. И столько интересного я услышала о горьковских персонажах, что очень хочу пьесы эти перечитать, для того чтобы это все увидеть..  Так что книгу рекомендую, не как детектив, а именно как "узнать много интересного о произведениях великого русского писателя", книги которого вы, так же как и я вряд ли брали в руки после того как окончили школу. 

Добавлю, что сначала книга вызывала отторжение - потому что казалась мне поклепом на нашу жизнь в СССР. Позже подумалось, что по-сути так оно и было, как описывается, да и в самой книге позже было сказано что это все утрировано, впрочем, читайте сами...

В моем дневнике стоит настройка "Скрывать комментарии с ссылками". Поэтому в обсуждении туфелек золушки мимо вас прошли замечательные комментарии которые оставила одна из читательниц - REMEUR. А поскольку ее комментарии мне оказались очень интересны, я решила поделиться и с вами. Причем информацию она нашла и в подтверждение версии того что туфельки были меховыми, и в подтверждении того что они были стеклянными :)))

Нашла у Харитоныча, мне информация показалась интересной, а главное правдоподобной. Есть среди читателей знатоки французского, которые читали сказку в оригинале? 

Если вы верите, что башмачки Золушки были сделаны из хрусталя, то это заблуждение! Ошибка произошла по вине переводчиков. Французское слово vair (беличий мех) они преподнесли как verre (стекло, хрусталь).Дело в том, что когда Шарль Перро создал свою сказку, в моде были туфли, отороченные беличьим мехом. В них, к примеру, щеголяла любовница короля Франции Людовика XIV мадам Франсуаза Скаррон. Логично, что и Перро имел в виду именно беличьи, а не хрустальные башмачки.

Внимание! Пост больше для меня чем для читателей - я читаю книгу и то, что хочу позже еще раз обдумать, сохраняю по ходу чтения в комментариях - поэтому не удивляйтесь тому что в комментариях я "разговариваю сама с собой" 

Но если вам захочется тоже что-либо обсудить, буду рада :)

Читаю книгу «С.Шабанов, А.Алешина "Эмоциональный Интеллект"»

Натыкаюсь на цитату

Люди, многого достигшие на пути совершенствования, не могут выбирать между интуицией и рациональностью или между головой и сердцем. Так же как мы не можем принять решение о том чтобы ходить на одной ноге или смотреть одним глазом."

цитата из книги Петра Сенге "Пятая дисциплина" (надо бы почитать)

Кажется, я понимаю, о чем это: при достижении человеком определенного уровня в том что называется эмоциональным интеллектом, возникает такой симбиоз эмоций и рассудка, который позволяет принимать правильные решения практически неосознанно.

Вспомнилось как когда-то коллега сказал обо мне "она цифры спинным мозгом чувствует", а я возразила ему, что за этим "спинным мозгом" стоят годы анализа информации. Но факт остается фактом - я видела текущие цифры, связывала их с какими-то тенденциями в поведении клиентов и давала прогноз поступления денег/дебиторки-кредиторки и пр.. Как я это делала - объяснить не могла. Позже, уже в другой компании, мы с шефом устраивали "соревнования" - он был по образованию физиком и в совершенстве владел математическим аппаратом, с помощью которого делал прогнозы. А я делала их на основе "посмотрела цифры и подумала". Мы фиксировали результаты и ждали окончания периода. Погрешность у обоих получалась приблизительно одинаковой.

Это конечно не имеет отношения к собственно эмоциональному интеллекту: эмоционально я очень неустойчива, но похоже процессы родственные. 

Другие интересные для меня кусочки из этой книги буду давать в комментариях. 

Кто из нас не знает замечательную песню "Вечерний звон"? Хотя бы первые две строчки известны наверное каждому... И не знаю, как вы, а я до сегодняшнего вечера была уверена в русском происхождении этой знаменитой песни, пока не увидела в дневнике Unico_Unicornio пост с "Трилистником Томаса Мура" (http://www.liveinternet.ru/users/abolox/post420746632/)  где было написано: 

"Томас Мур (1779-1852) - ирландский поэт-романтик, песенник, автор баллад. На трилистнике на английском и русском языках написан отрывок из его стихотворения: "Those evening bells! Those evening bells! How many a tale their music tells…" - "Вечерний звон, вечерний звон! Как много дум наводит он…" "

Удивленная и заинтригованная пошла гуглить историю этой песни. 

И выяснила что она все-таки русская , 

Впервые стихотворение «Those evening Bells» было опубликовано в 1918-м году в первом сборнике Томаса Мура «National Airs», и именно в разделе «Russian Air» с пометкой "Колокола Санкт-Петербурга"

Прочитала очередной восторженный отзыв по поводу "Процесса". Интересно, только мне кажется что чтение романов типа "Процесса" или "Замка" - это такая же пустая трата времени как попытки Землемера получить работу или Йозефа понять суть своего процесса? 

Мне лично потерянного времени очень жаль...

Ну что, друзья, прошу прощения за длительный перерыв, но цикл постов о поэзии все-таки будет продолжаться. Хотя теперь опять буду писать реже - все, лето закончилось, а вместе с ним закончились и те каникулы которые я себе позволила. Сейчас я вернулась и к занятиям английским, и к занятиям программированием, и к тренировкам на "Викиуме", так что свободного времени почти не остается. Но я все-таки стараюсь читать все ваши посты, и даже не раз в месяц, а по мере поступления, и сама тоже постараюсь писать. 

Итак, сначала подведем итоги предыдущего обсуждения. Я просто процитирую часть комментариев, а те кто не учавствовал в обсуждении в прошлый раз, может прочитать его целиком вот здесь http://www.liveinternet.ru/users/5137523/post419342331/

Ирина_новая: Поэзия это образы. Причем, образы необычные, свежие, крепкие это и как раз и есть показатель таланта поэта. 

......

Поэзия это когда "вокзал кричит, дома кричат". Поэзия это когда невозможное в материальном мире возможно в мире образов поэзии.

Капельки_души: Поэзия- это возможность заглянуть во внутренний мир другого человека
и неосознанно примерить его на себя. Это окно в особый мир.
Мир чувств и эмоций. Мир соприкосновения души с другой душой.

Гелена:  Поэзия - это согласие ума и сердца. Это согласие левого и правого полушария. Формы и образа. Это управление сильными энергиями эмоций и обуздание их в гранит строфы.

Все-таки первична эмоция. Столь сильная, что не помещается внутри и требует выхода. 

Идет ритм. Постепенно возникает идея и пульсирует в этом ритме.

Эманон_Идобон: Я  только вчера сказала одному человеку, что пишу... писала - как? с натуры. Прозой - зарисовки (любыми по степени накала переживаний), а стихами - эмоции. В том плане, что проза моя описывает как есть события, а стихи именно внутренний отзвук. Из них может не быть понятна событийная картина, но то чувство, которым они написаны, захватывают целиком. Именно поэтому бывают хорошие, гладкие классические стихи, которые не задевают душу, а бывают недоделанные, хромые и рваные - как вот это, но оно - поэзия, да.

Спасибо, друзья!!! Вы все правы, и мы все говорим приблизительно об одном и том же, только разными словами, но поэзия - на то и поэзия, чтобы одни и те же вопросы рождали у нас разные ответы и разные образы... 

Бонусом хочу напомнить вам рассказ Карела Чапека "Поэт" 

Я обещала сделать несколько постов о хороших поэтах (эх, сколько моих обещаний вам до сих пор еще не выполнено), и начну я с Ирины Озеровой. Почему с нее? Потому что именно она помогла мне понять что такое поэзия. Мне кажется, я об этом уже писала, но той статьи не нашла, поэтому напишу еще раз. 

Наверное не только я в школе задавалась вопросом: почему "Евгений Онегин" - это роман в стихах, а "Мертвые души" - поэма? 

И для меня лично этот вопрос оставался без ответа, пока я не увидела поэму Ирины Озеровой "Новое тысячелетие" - это о разделении на "до и после" применения ядерного оружия в мире...

Всю ее я наизусть не помню, поэтому напечатаю только те строки, которые меня тогда поразили настолько, что раз и навсегда врезались в память. 

... А потом был опыт поставлен в японском городе Хиросиме. 

И ученый прославлен. А летчик... Он, рассказывают, сошел с ума. 

Нет. Просто остался он с ними, с убитыми в Хиросиме. 

Просто разум его оплавился, как оплавились их дома. 

Тем, кто умер в тот день, не нашлось места в земле. 

Земля к тому времени заполнена была.  Другими. 

И они растворялись в воздухе, оседали пылью в золе. 

И мы теперь дышим ими... 

Вот тогда я впервые поняла, что поэзия - это не рифмы и не размер. Это то, чего не скажешь прозой. Нельзя вот это сказать прозой.. И тогда я для себя вывела определение поэзии. Поэзия - это гротеск, не переходящий в сатиру. 

А что такое поэзия для вас? 

Увидела у Циничка флешмоб, и тут же на него напросилась - собственно десять лет назад и блог-то у меня задумывался как литературный журнал, в котором я хотела знакомить читателей с творчеством хороших, но малоизвестных поэтов. Надо бы попереносить старые посты, и в них кстати, интересно и самой копаться - какие стихи мне нравились в разные годы жизни.. 

Итак, я получила в качестве задания на "найти и поделиться" творчество Бахыта Кенжаева. 

Сразу оговорюсь, скорее всего этот поэт в число моих любимых не войдет - значительная часть его строк во мне ничем не откликается, но все-таки есть, есть и такие строчки, от которых мурашки по коже.. А у меня вот именно такой внутренний критерий для настоящей поэзии.  И несомненно - я прочту. Прочту все что есть в инете, и возможно сделаю еще один пост. Потому что таки зацепил... 

Итак, делюсь найденным. 

* * *

...а жизнь лежит на донышке шкатулки,

простая, тихая — что августовский свет.

Уходит музыка в глухие переулки,

в густую ночь, которой больше нет.

Раскаяния с нею не случится,

затерянной в громадах городов.

Чернеют ноты. Вспархивают птицы

с дрожащих телеграфных проводов.

Когда б я был умнее и упорней,

я закричал, я умер бы во сне —

но тополя, распластывая корни,

еще не разуверились во мне.

Там церковь есть. Чугунная ограда

бросает наземь грозовую тень,

и прямо в детство тянется из сада

давнишняя продрогшая сирень.

Я всматриваюсь — в маленьком приделе

три женщины сквозь будущую тьму

склонились над младенцем в колыбели

и говорят о гибели ему.

Они поют, волнуясь и пророча,

проходит жизнь в разлуке и труде,

и добрый воздух предосенней ночи

настоян на рябине и дожде. . .

1978

Если понравилось - почитать еще можно вот здесь http://bakhyt.narod.ru/index-yandex.htm

Вы меня еще не потеряли? 

Я нечаянно снесла пароль и решила устроить себе "неделю без соцсетей". Получилось. Но все-таки ненадолго, скучаю я без вас :)

Делюсь прочитанными за последнюю неделю книжками. 

Автор - Себастьян Жапризо. 

"Даму в автомобиле, очках и с ружьем", так же как и "Ловушку для Золушки" читала уже даже не помню сколько лет назад, чуть ли не в детстве, но перечитала с огромным удовольствием. 

"Долгая помолвка" явилась открытием, совершенно неожиданные и характеры и повороты сюжета. 

Все три эти книги любителем детективов рекомендую с чистым сердцем.

"Купе смертников" - или написано скучновато, или я автором пресытилась - это была четвертая книга за два дня, но по инерции дочитала. 

"Любимец женщин" - это можно читать только если воспринимаешь как пародию на женские детективы, а не как детективно-приключенческий роман, ну в общем ужас-ужас :))))

Проклятье века — это спешка,и человек, стирая пот,
по жизни мечется, как пешка,попав затравленно в цейтнот.

Поспешно пьют, поспешно любят,и опускается душа.
Поспешно бьют, поспешно губят,а после каются, спеша.

Но ты хотя б однажды в мире,когда он спит или кипит,
остановись, как лошадь в мыле,почуяв пропасть у копыт.

Остановись на полдороге,доверься небу, как судье,
подумай — если не о боге —хотя бы просто о себе.

Под шелест листьев обветшалых,под паровозный хриплый крик
пойми: забегавшийся — жалок,остановившийся — велик.

Пыль суеты сует сметая,ты вспомни вечность наконец,
и нерешительность святая вольется в ноги, как свинец.

Есть в нерешительности сила,когда по ложному пути
вперед на ложные светила ты не решаешься идти.

Топча, как листья, чьи-то лица, остановись! Ты слеп, как Вий.
И самый шанс остановиться безумством спешки не убий.

Когда шагаешь к цели бойко, как по ступеням, по телам,
остановись, забывший Бога,— ты по себе шагаешь сам!

Когда тебя толкает злоба к забвенью собственной души,
к бесчестью выстрела и слова, не поспеши, не соверши!

Остановись, идя вслепую, о население Земли!
Замри, летя из кольта, пуля, и бомба в воздухе, замри!

О человек, чье имя свято, подняв глаза с молитвой ввысь,
Среди распада и развратаостановись, остановись!

Евгений Евтушенко.

Цврствие ему Небесное. Не знаю как насчет человека, а поэт был хороший.

Я вчера обещала вам песню. Ее обрывок я услышала совершенно случайно, где-то в восьмидесятом году, и эти несколько строчек запали в душу, заставив меня разыскивать и саму песню и ее автора. Но интернета у нас тогда еще не было, а никто из знакомых любителей авторской песни никогда ее не слышал.. В общем, я смирилась с тем, что песня и ее автор остались для меня неизвестными, но эти несколько строк фактически впечатались в память:

Вот так вот и живем, не понимая, что улицы уходят в облака,

И каждый знает, только забывает, пока сидим здесь - там стоит закат

И вечно нам чего-то не хватает, какой-то тонкой нити меж людьми,

А жизнь - она короткая такая... А жизнь, она уходит, черт возьми!

Прошло 20 лет. Я приехала в 2000-м на Грушинский фестиваль. Шла куда-то по своим делам, и вдруг откуда-то донеслось "а жизнь, она уходит, черт возьми!". Конечно, я рванула на звук, забыв о том, куда шла, и попала на окончание концерта Юрия Гарина. Расстроилась, что концерт уже заканчивается, но по крайней мере купила диск, где была и эта песня. Надо сказать, что больше ни одна из песен этого автора вот так не зацепила, но тем не менее этот диск был частым гостем моего музыкального центра :)))

Да, кстати, на том самом грушинском фестивале я услышала еще одну песенку, которую с тех пор пытаюсь найти, и интернет как-то до сих пор не помог. Пели ее такие брутально-бородатые ребята с Камчатки, назывался дуэт "Камчадалы",

И если вдруг тебе роман наскучит наш

И .. (здесь не помню слов) .. мадам Кураж,

Ты собери мои вещички: тетрадки нотные и спички

В мой самый ветхий рюкзачок, потом отдашь..

Впрочем, это я отвлеклась, я же обещала песню Юрия Гарина..

Послушать ее можно здесь https://www.youtube.com/watch?v=jBnJDTi_PsE 

Вот так вот и живем, не понимая,
Что над землею высится любовь,
А солнце, - солнце просто освещает
Дела, поступки, головы и кровь.
Вот так вот и живем, не понимая,
Что где-то на высокой глубине
Дежит душа, и музыка играет,
Играет на невидимой струне.

Вот так вот и живем, не понимая,
Что улицы уходят в облака.
И каждый знает, только забывает, -
Пока сидите, - пусть встает закат.
И вечно нам чего-то не хватаем,
Какой-то тонкой нити меж людьми,
А жизнь - она короткая такая,
А жизнь - она уходит, черт возьми!

А звезды в небесах зигзаги пишут,
Чтоб каждый ночью в небо посмотрел.
И если месяц на небо не вышел,
То значит месяц просто заболел.
А ты сидишь и глаз не поднимаешь.
Ты эти звезды на руки возьми,
Ведь жизнь - она короткая такая,
Ведь жизнь - она уходит, черт возьми!

А мы живем, и полукруг наш тесен,
И каждый дышит, музыкой томим...
Ну, вот и все, - мы остаемся вместе...
А жизнь... а жизнь - она уходит, черт возьми!

Спасибо в том, кто принимал участие во вчерашнем обсуждении. Я даже не ожидала что получится так здорово. Причина появления поста была достаточно банальной - в блоге igorgag  была опубликована довольно интересная статья о последней части "мушкетерской" трилогии - Виконт де Бражелон. (Автора и его блог, кстати, всячески рекомендую - читаю давно и с удовольствием).

Мы оба согласились с тем, что образы у Дюма объемные и хорошо узнаваемые, но разошлись в причинах этой узнаваемости. igorgag считает что Дюма - замечательный психолог, и именно это позволяет ему создавать такие "индивидуальные" характеры. Мне же пришла в голову мысль, что так хорошо узнаваемы главные герои мушкетерской саги потому, что автор выделил в каждом характере одну черту, которую сделал гротескной - и именно благодаря этому даже если вы перечитаете текст в котором имена будут скрыты ну скажем за буквами X,Y,Z,Q - вы без труда определите ху ис ху.

Вот он,  мой комментарий:

Что касается героев - разумеется, они выпуклые. Но какая-то часть в каждом из них вырисовывается особо. У Д'Артаньяна это эмоциональность, у Атоса - затаенная грусть, у Портоса - простодушие, у Арамиса - не то что бы эгоизм, скорее себялюбие.
Впрочем, гениальные авторы на то и гениальные, чтобы каждый читатель видел в них что-то своё. Попробую-ка я попросить своих читателей описать этих героев. Ну и посмотрю заодно насколько я права.

Для чистоты эксперимента я не вмешивалась в обсуждение, чтобы никого не подводить к своему видению, но ваши комментарии понравились мне настолько, что я из зачитывала мужу вслух. И кстати, навели вы меня на серьезные размышления, придется мне наверное таки эту трилогию перечитать. Дело в том что в детстве я была уверена что мой герой это несомненно Атос, а никак не d'Артаньян и не Арамис, по которым сохли подруги и одноклассники :)))))). А вчера я вдруг подумала что из этой четверки мне наиболее симпатичен ... кто бы вы думали? - Портос!

ну согласитесь, он ведь именно он - то, что нужно женщине?

В блоге -lorelea- опубликовано стихотворение "Цените тех, кто чистит вас как лук" http://www.liveinternet.ru/users/-lorelea-/post401313512 - серьезные стихи, пронзительные. А мне вспомнилась ну совсем несерьезная стихополемика - повеселились мы как-то с Толей Варламовым, есть в Питере такой замечательный поэт.

Однажды он написал шуточное стихотворение, я малость схулиганила в ответ, и в итоге...

Читаю книгу Дэвида Аллена  "Как привести дела в порядок: искусство продуктивности без стресса".

В трудных ситуациях, когда я не знаю как поступить, я впадаю в состояние, которое называется "лечь на волну" - и просто смотрю, куда жизнь меня вынесет.  Чаще всего меня в этот момент куда-то круто разворачивает, я писала об этом в "Ветре перемен" (http://www.liveinternet.ru/users/5137523/post367354150/), и иногда эти развороты даже пугают, но через какое-то время обнаруживается что все было к лучшему, и мне очень нравится тот берег, куда меня прибило волной.

Мне кажется, что Аллен пишет именно об этом, приводя цитату из книги мастера спорта международного класса по гребле, Крейга Ламберта:

У гребцов есть специальное слово для обозначения этого свободного состояния: свинг… Вспомните чистую радость катания на качелях во дворе: простой цикл движения, когда момент накапливают сами качели. Они сами несут нас, мы не должны их подталкивать. Мы помогаем себе ногами, чтобы увеличить амплитуду, но основную работу выполняет сила притяжения. Не мы раскачиваемся: скорее, нас раскачивают. Байдарка сама несет вас. Она создана для скорости: скольжение заложено в самой ее форме, в самой сущности. Наша задача — работать вместе с ней, не замедляя ее ход рывками в своем стремлении двигаться быстрее. Слишком резкие рывки снижают скорость лодки. Попытки превращаются в борьбу, а борьба сама себя уничтожает. Карьеристы борются за право называться элитой, но их старания не приносят результата. Настоящие аристократы ни к чему не стремятся: они уже всего достигли. Свинг — это состояние достижения цели.

Прочитала я и вторую книгу. Все надеялась что будет как в первой - не нравится, не нравится, не нравится, и.... оп! захватило так что не оторваться.

Вот эта книга - не нравится от первой до последней страницы, я вообще не поняла о чем она, а главное - зачем. Не о чем думать и некому сопереживать. Герои еще более плоские чем в "Пересмешнике" - но ведь "Пересмешник" - книга детская, а в детских книгах это допустимо..

В общем, эту я рекомендовать не могу. Да и на "продолжение" она не тянет - слишном много нестыковок с "Пересмешником"

Наконец-то я прочла эту книгу. Сначала хотела читать в оригинале с параллельным переводом, но не смогла - видимо до такого английского я пока не доросла. Поэтому читала просто русскую часть.

Признаюсь честно, читая первые главы, никак не могла понять: и что тут такого что прямо лучшее из лучших? Но уже к середине книги я увлеклась так что.. невозможно было оставить книгу несмотря на то что уже четыре утра и глаза слипаются..

Не буду ничего рассказывать о самой книге, думаю вы без труда найдете хорошие рецензии. Скажу одно - если кто-то не читал - искренне рекомендую.

Если кому-то  интересны книги с параллельным переводом  - здесь их много и удобный поиск https://studyenglishwords.com/browse?type=book

В комментариях в одном из блогов ( http://deadman-alive.livejournal.com/129453.html#t8181165 ) было процитировано стихотворение, которое не просто зацепило - а до озноба. Нашла автора. Александр Городницкий. Раньше я у него этого стихотворения не видела.

Называется оно Родство по слову.. И написано в сегодня уже далеком 1999-м году. 

Неторопливо истина простая
В реке времён нащупывает брод:
Родство по крови образует стаю,
Родство по слову - создаёт народ.

Не для того ли смертных поражая
Непостижимой мудростью своей,
Бог Моисею передал скрижали,
Людей отъединяя от зверей?

А стае не нужны законы Бога, —
Она живёт заветам вопреки.
Здесь ценятся в сознании убогом
Лишь цепкий нюх да острые клыки.

Своим происхождением, не скрою,
Горжусь и я, родителей любя,
Но если слово разойдётся с кровью,
Я слово выбираю для себя.

И не отыщешь выхода иного,
Как самому себе ни прекословь, —
Родство по слову порождает слово,

Родство по крови - порождает кровь.

Открыла для себя нового автора - Николас Спаркс. 

Пока прочла только одну книгу "Дальняя дорога" 

О чем она? О любви..О том, как любовь преображает все к чему прикасается. О чуде, дарованном тому кто умеет любить и о дальней-дальней дороге расстоянием в жизнь... 

http://loveread.ws/read_book.php?id=40997&p=1

Встретила сегодня в блоге  Юля_мне_бы_в_небо вот такой вопрос "Разбирала сегодня школьные тетради сочинений. Вспомнила вопрос, волновавший меня еще в школе) Чем так особенен Пушкин, почему ему отведено такое значительное место в программе? Чем хуже тот же Фет? Тютчев? Их стихи мне нравятся намного больше...."

Мой ответ:

Во-первых Пушкин не зря считается классиком - он чуть ли не впервые нарушил заповеди классицизма (единство места, единство времени, единство действия), он считается чуть ли не создателем современного русского языка, если вы помните знать говорила по французски (помните у Грибоедова:
Премудрого у них незнанья иноземцев;
Воскреснем ли когда от чужевластья мод?
Чтоб умный, бодрый наш народ
Хотя по языку нас не считал за немцев?)
И одновременно с созданием языка, пропагандой языка он противостоял тем кто пытался запретить русскому языку меняться (Помните: "Шишков прости, не знаю как перевести", или "но панталоны, фрак, жилет - ведь этих слов на русском нет" или "люблю я очень это слово но не могу перевести, оно у нас покамест ново и вряд ли быть ему в чести"). Хотя если честно когда я читала работы Шишкова я была полностью на его стороне.

И еще: один довольно известный психолог и одновременно замечательный поэт рекомендовал в качестве лекарства от депрессии читать вслух стихи Пушкина, утверждая что его ритм а так же применение и чередование шипящих благотворно влияют на психику человека (В.Леви, книга если мне память не изменяет называется "Одинокий друг одиноких")

Тютчев и Фет - поэты безусловно замечательные, но таких и среди современных достаточно, а вот равных Пушкину кажется так и не появилось.
Дальше просто цитату из Вики приведу: В филологии Пушкин рассматривается как создатель современного русского литературного языка (см. например, работы В. В. Виноградова), а «Краткая литературная энциклопедия» (автор статьи С. С. Аверинцев) говорит об эталонности его сочинений, подобно произведениям Данте в Италии или Гёте в Германии. Д. С. Лихачёв писал о Пушкине как о «нашем величайшем национальном достоянии»Пушк

Кстати, фраза "Пушкин — наше всё" принадлежит не советскому времени как это считается, она появилась в 1859-году в работе Апполона-Григорьева "Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина".

Конечно, тот портрет Пушкина который нам рисовали в школе - революционер, борец с самодержавием - он на мой взгляд совершенно не соответствует действительности, однако это фигура такая сложная и противоречивая, что Пушкинистам будет что изучать и о чем спорить еще много-много лет, если не веков.

Впрочем, сейчас разговор не о личности Пушкина а о его поэзии. Действительно ли он великий поэт или его таковым сделала "реклама"? Ваше мнение?

Наталия Евгеньевна Сухинина

Каждое утро к подъезду одного из московских домов, опираясь на палочку приходит пожилая женщина. Мария Федоровна. Она садится на стульчик, и начинается ее работа. Работа, за которую она не получает ни копейки денег.

Встретилось. И захотелось сохранить, давно меня стихи так не цепляли. Автора думаю представлять не надо - его стиль как минимум узнаваем.

…А между тем благая весть — всегда в разгар триумфа ада, и это только так и есть, и только так всегда и надо! Когда, казалось, нам велят — а может, сами захотели, — спускаться глубже, глубже в ад по лестнице Страстной недели: все силы тьмы сошлись на смотр, стесняться некого — а че там; бежал Фома, отрекся Петр, Иуда занят пересчетом, — но в мир бесцельного труда и опротивевшего блуда вступает чудо лишь тогда, когда уже никак без чуда, когда надежда ни одна не намекает нам, что живы, и перспектива есть одна — отказ от всякой перспективы.
На всех углах твердят вопрос, осклабясь радостно, как звери: «Уроды, где же ваш Христос?» А наш Христос пока в пещере, в ночной тиши. От чуждых глаз его скрывает плащаница. Он там, пока любой из нас не дрогнет и не усомнится (не усомнится только тот глядящий пристально и строго неколебимый идиот, что вообще не верит в Бога).
Земля безвидна и пуста. Ни милосердия, ни смысла. На ней не может быть Христа, его и не было, приснился. Сыскав сомнительный приют, не ожидая утешенья, сидят апостолы, и пьют, и выясняют отношенья:
— Погибло все. Одни мечты. Тут сеять — только тратить зерна.
— Предатель ты.
— Подослан ты.
— Он был неправ.
— Неправ?!
— Бесспорно. Он был неправ, а правы те. Не то, понятно и дитяти, он вряд ли был бы на кресте, что он и сам предвидел, кстати. Нас, дураков, попутал бес…
Но тут прихолит Магдалина и говорит: «Воскрес! Воскрес! Он говорил, я говорила!» И этот звонкий женский крик среди бессилия и злобы раздастся в тот последний миг, когда еще чуть-чуть — и все бы.
Глядишь кругом — земля черна. Еще потерпим — и привыкнем. И в воскресение зерна никто не верит, как Уитмен. Нас окружает только месть, и празднословье, и опаска, а если вдруг надежда есть — то это все еще не Пасха. Провал не так еще глубок. Мы скатимся к осипшим песням о том, что не воскреснет Бог, а мы подавно не воскреснем. Он нас презрел, забыл, отверг, лишил и гнева, и заботы; сперва прошел страстной четверг, потом безвременье субботы, — и лишь тогда ударит свет, его увижу в этот день я: не раньше, нет, не позже, нет, — в час отреченья и паденья.
Когда не десять и не сто, а миллион поверит бреду; когда уже ничто, ничто не намекает на победу, — ударит свет и все сожжет, и смерть отступится, оскалясь. Вот Пасха. Вот ее сюжет. Христос воскрес.
А вы боялись.

Д.Быков

Культура и религия

Еще одно слово имеет тот же самый корень, что и культура: культ, богослужение, в широком смысле – религиозная жизнь. У религии то же целеполагание – возвышать человеческую душу, поднимать ее над землей, открывать перед духовным взором человека перспективу вечности, помогать ему обрести такую стратегию жизни, которая уходит в вечность, преодолевая всяческие препятствия, произрастающие от нашего повседневного бытия. В этом смысле между подлинной религией и подлинной культурой не может быть никаких противоречий, потому что их объединяет одно и то же целеполагание – возвышение человеческой личности. А конфликты начинаются тогда, когда либо религия становится псевдорелигией и силой, работающей не на возвышение человеческой личности, а на обслуживание чьих-то политических, идеологических и прочих человеческих интересов, либо когда культура перестает работать над возделыванием человеческой личности и разрушает ее. И как ужасно, что иногда люди не понимают того, что происходит на стыке антикультуры и религии или подлинной культуры и антирелигии.

Патриарх Кирилл, из слова перед отпеванием Валентина Распутина.

Слово Патриарха целиком - здесьhttp://www.patriarchia.ru/db/text/4015271.html

Предмет спора здесь http://www.liveinternet.ru/users/suanta/post357910160/

Прочитала книгу Донцовой "Я очень хочу жить"

Книга о том как она боролась и победила рак, который был диагностирован у нее уже в четвертой стадии. Книга о людях и о том как слово может и вылечить и убить. О милосердии и о том что спасение утопающих - дело рук самих утопающих..

Для меня сегодня эта книга оказалась очень нужной - заставила немножко встряхнуться и по крайней мере сходить погулять - я вообще-то сегодня, отправив в четыре утра мужа "в Париж по делу"  планировала только спать и вязать.

Уже много лет говорю себе что надо перестраивать свою жизнь до того как она стукнет тебя по голове страшным диагнозом, а воз и ныне там.. Периодически появляются такие книги или фильмы которые играют роль "пинарика" - то есть аккуратненько пинают, позволяя изменить что-нибудь и избежать серьезного удара. Но природная лень и апатия все-таки берут свое до следующего пинарика...

Итак, с сегодняшнего дня у меня очередная попытка изменить жизнь к лучшему и как-то сделать более полезным для души и тела свое времяпровождение..

Ну для начала - гулять каждый день, даже если ветер и плохая погода. Потом - все-таки заняться серьезно эстонским и английским, и все-таки пойти в спортзал..

Все-таки после каждого такого пинарика что-то и во мне и в моей жизни все-таки меняется.. По чуть-чуть, но меняется...   Кстати, свое слово "пинарик" я стащила у гуру тайм-менеджмента Дмитрия Литвака.   Так что пойду рисовать планы.

Ну и анекдот дня в завершение

- Фирочка, а что за бумажка лежит на столе на кухне?

- Ша, Сёма! Я пошла на курсы тайм менеджмента, так что теперь все будет по-другому! Это расписание скандалов на следующую неделю!

 — Для начала: что вы думаете о нашем подлунном мире?

— Я ничего о нем не знаю.

— Говорят, с этого начинается мудрость. Когда человеку семнадцать, он знает все. Если ему двадцать семь и он по-прежнему знает все — значит, ему все еще семнадцать.

Брэдбери, Вино из одуванчиков.    Как-то пролетела мимо меня в детстве и юности эта книга.. Или я ее тогда просто не восприняла?

Стишок этот я впервые опубликовала у себя в блоге еще несколько лет назад, но сегодня копаясь в старых записях решила повторить.

Что происходит в России? -А просто бардак.
-Просто бардак, полагаете вы? -Полагаю.
Я ведь и сам, как умею, ему помогаю -
Жить, как обычно, уже не выходит никак…

-Что же за всем этим будет? -А будет пи....
-Будет пи...., вы считаете? -Да, я считаю.
Я ведь с утра Интернет и газеты читаю,
Ящик смотрю, да и чувствую сам, наконец...

-Чем же все это окончится? -Будет дефолт.
-Будет дефолт, вы уверены? -Да, я уверен.
Я уже слышал, и слух этот мною проверен,
Будто забит на народ охренительный  болт…

-Что же из этого следует? –Да не вопрос!
И не такое – вы вспомните - переживали.
-Вы полагаете, надо стреляться едва ли?
-Я полагаю, что надо забить на психоз.

Сколько бы нас ни учили, как следует жить,
Мы все равно наступаем на старые грабли.
Так разрешите же средь непоняток и траблов
Водочки граммов четыреста вам предложить?

Что вам до кризиса - тишь с благодатью внутри,
И начинает вращаться реальность по кругу:
Так россияне всегда помогают друг другу…
И раз-два-три,
раз-два-три,
раз-два-три,
раз-два-три…

автор - А.Кузьмина - по мотивам Ю. Левитанского

Наткнулась в блоге одного из друзей на очень интересную цитату.   Попробуете угадать автора? Как всегда, прошу не пользоваться Гуглом, но можете задавать мне наводящие вопросы :). Комментарии уже открыты, но попробуйте угадать?

Рассмотрение хода просвещения России
Петр открыл ход русским в Европу просвещенную, развитую, получившую гражданственность. Он сделал пользу: бери и забирай всё лучшее, что там ни есть Пополняй чего готовое, пополняй чего не достает. Но русской народ невоздержан. Он перешел границы всего и впал в крайность. Жадно он схватился за всё, что нужно и не нужно. Втянувшись в разветвления роскоши и бесчисленную мелочь, позабыл совершенно то, что есть в своей земле; увидя восхитившись оригинальностью и странностью европейского быта, задумал перенести его к себе, точно как будто возможно позабыть, что Европа развилась оттого так, что развилась из своих начал. Россия должна была развиться из своих начал. На Европу нужно было глядеть не породнившись, не обессилев. Если дом уже состроен по одному плану, нельзя ломать его. Можно украшения убрать, отлично отделать всякой уголок по европейски. Но ломать капитальные стены строенья — это нелепость, это почти то же, что поправлять дело рук божиих. От этого произошло, что собственно русское в России мало подвинулось, несмотря на 100 лет беспрерывных подправок, переделок, хлопот и возни. В науках, искусствах, в образе жизни, а пуще всего в голове русского человека произошло хаотическое смешение всего. Все пробы заведений, чем далее тем более, становились неудачны, оттого русский чем более входил в европейскую жизнь, тем более позабывал свою землю и тем менее мог знать, что ей более прилично. От этого все прививки были неудачны, не принимались.

Земледелие
Хозяйство не ушло вперед. Множество переводных книг о земледелии, о всех отраслях садоводства спутали хозяев. Каждый переломал, перековеркал всё у себя и ничего не установил нового. Те, которые поумнее, перепробовав всё, возвратились вновь к прежнему простому первобытному близкому к природе той земли, в которой он родился. Земля стала еще бесплоднее , потому что никогда в России не было вырублено столько леса, как в это время ломок, перестроек, вечных переправок и переделок. Оттого засухи стали сильнее. Высохнувшие реки перестали разливаться и меньше орошать поля.
Страсть к обезьянству стала так велика, что мы готовы завести железные дороги прежде, чем подумали откуда взять топлива.

Науки
Науки не делали своего дела уже потому, что отвлеклись от жизни, набили головы множеством терминов, увлекли их в философию, стали решать на бумаге то, что совершенно разрешалось в жизни, приучили к строенью воздушных замков и сделали людей неспособными к практическому делу и нынешним громоздом своим утрудили ум и способности и стали вмешиваться в жизнь, дела и совершенно принадлежать частному человеку. От этого и через это внесло сложность необыкновенную. Множество комиссий, комитетов увеличило сложность, упавшую тяжелым бременем. Посреди всего этого всякое чувство экономии потерялось. Трата денег страшная.

Признаюсь, не люблю стихов, написанных "в строчку". Когда вижу в инете в таком виде свои - тихо озвереваю. Наверное, единственный у кого это принималось - это Дмитрий Быков, но вроде как это не совсем поэзия - просто зарифмованая сатира... И вдруг.....

Мне на глаза попадается стихотворение Алины Марк и я понимаю, что оно может существовать только так - в строчку, попробуй построить эти строчки, и что-то обязательно потеряется, может быть потому, что это не совсем стихи - это зарифмованная музыка... И хочется, чтобы она не кончалась, звучала и звучала.. И похоже, такое состояние они вызвали не только у меня - потому что несколько человек написали свои мелодии - отклики, которые удивительным образом слились в единое целое.

Попробуете определить автора, не пользуясь Гуглом? (Комментарии до времени будут скрыты)

«И действительно, да, мы бедны, да, мы жалки во многом; да, действительно у нас столько нехорошего, что мудрец, и особенно если он наш "мудрец", не мог "изменить" себе и не мог не воскликнуть: "Капут России и жалеть нечего!" Вот эти-то родные мысли мудрецов наших и облетели Европу, и особенно через европейских корреспондентов, нахлынувших к нам накануне войны изучить нас на месте, рассмотреть нас своими европейскими взглядами и измерить наши силы своими европейскими мерками. И, само собою, они слушали одних лишь "премудрых и разумных" наших. Народную силу, народный дух все проглядели, и облетела Европу весть, что гибнет Россия, что ничто Россия, ничто была, ничто и есть и в ничто обратится. Дрогнули сердца исконных врагов наших и ненавистников, которым мы два века уж досаждаем в Европе, дрогнули сердца многих тысяч жидов европейских и миллионов вместе с ними жидовствующих "христиан"; дрогнуло сердце Биконсфильда: сказано было ему, что Россия всё перенесет, всё, до самой срамной и последней пощечины, но не пойдет на войну - до того, дескать, сильно ее "миролюбие". Но бог нас спас, наслав на них на всех слепоту; слишком уж они поверили в погибель и в ничтожность России, а главное-то и проглядели. Проглядели они весь русский народ, как живую силу, и проглядели колоссальный факт: союз царя с народом своим! Вот только это и проглядели они! Кроме того, не могли они никак понять и поверить тому, что царь наш действительно миролюбив и действительно так жалеет кровь человеческую: они думали, что всё это у нас из "политики". Не видят они ничего даже и теперь: они кричат, что у нас вдруг, после царского манифеста, появился "патриотизм". Да разве это патриотизм, разве это единение царя с народом на великое дело есть только патриотизм? В том-то и главная наша сила, что они совсем не понимают России, ничего не понимают в России! Они не знают, что мы непобедимы ничем в мире, что мы можем, пожалуй, проигрывать битвы, но все-таки останемся непобедимыми именно единением нашего духа народного и сознанием народным. Что мы не Франция, которая вся в Париже, что мы не Европа, которая вся зависит от бирж своей буржуазии и от "спокойствия" своих пролетариев, покупаемого уже последними усилиями тамошних правительств и всего лишь на час. Не понимают они и не знают, что если мы захотим, то нас не победят ни жиды всей Европы вместе, ни миллионы их золота, ни миллионы их армий, что если мы захотим, то нас нельзя заставить сделать то, чего мы не пожелаем, и что нет такой силы на всей земле. Беда только в том, что над словами этими засмеются не только в Европе, но и у нас, и не только наши мудрецы и разумные, а даже и настоящие русские люди интеллигентных слоев наших - до того мы еще не понимаем самих себя и всю исконную силу нашу, до сих пор еще, слава богу, не надломившуюся. Не понимают эти хорошие люди, что у нас, в нашей необозримой и своеобразной, в высшей степени не похожей на Европу стране, даже тактика военная (столь общая вещь!) может быть совсем не похожая на европейскую, что основы европейской тактики - деньги и ученые организации шестисоттысячных войсковых нашествий могут споткнуться о землю нашу и наткнуться у нас на новую и неведомую им силу, основы которой лежат в природе бесконечной земли русской и в природе всеединящегося духа русского. Но пусть пока еще не знают этого у нас столь многие и хорошие люди (не знают и робеют). Но зато знают это цари наши, и чувствует это народ наш. Александр I знал про эту своеобразную силу нашу, когда говорил, что отрастит себе бороду и уйдет в леса с народом своим, но не положит меча и не покорится воле Наполеона. И, уж конечно, об такую силу разбилась бы вся Европа вместе, потому что не хватит у ней на такую войну ни денег, ни единства организации. Когда у нас все наши русские люди узнают о том, что мы так сильны, тогда мы и добьемся того, что воевать уже не будем, тогда в нас уверует и впервые откроет нас, как когда-то Америку, Европа. Но для того надобно, чтобы мы прежде ихнего открыли сами себя и чтоб интеллигенция наша поняла, что ей нельзя уже более разъединяться и разрывать с народом своим...».

Любите ли Вы как люблю его я? :)))))))))))))))))))))))))

А если любите, давайте в комментариях свое любимое, почитаем :)

Вообще в своем отношении к этому поэту я прошла от полного неприятия его стихов (и тем более прозы) до абсолютного обожания.  

Знаете, пониманию Бродского часто мешает то что люди пытаются его стихи читать "глазами". А так они - ничто. Их надо обязательно, хотя бы про себя, но проговаривать, потому что ритм и правильно расставленные паузы - неотъемлемые части его поэзии, без них стихотворение теряется..

Самое любимое - даже сложно выделить. Навернье это "Сонеты к Марии Стюарт", "Пение без музыки" и "Колыбельная трескового мыса".. 

"Колыбельная трескового мыса" в разряде "нравится" часто вызывает удивление. И если честно,  удивительно и мне самой - именно это произведение вызывало у меня наибольшее неприятие несколько лет назад, и первой реакцией было "полный бред", но именно его я перечитываю чаще других. Правда наизусть не знаю. В отличие от "Пения" или "Сонетов" здесь стихи очень сложные для запоминания.

В чем его притягательность для меня? Не знаю..  Может потому  что мне понятны ощущения человека оказавшегося волею судьбы в чужом, незнакомом ранее мире? 

А давайте я поделюсь некоторыми, самыми любимыми строчками? Как раз из "Колыбельной"?

В блоге Нефритовый_Лис,  фраза "... - такого они не ждали. "Эпоха мертворожденных" заканчивается. Начинается Загорцев "Чувство глубокого..." "

Этот рассказ прочитала, и начала читать другие вещи Загорцева http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/

Цитаты буду добавлять в этот же пост