Ну вот и посмотрела я "Три билборда". Несколько месяцев собиралась. 

Очень странные у меня ощущения от этого фильма. Попробую их "рассортировать по полочкам". 

Итак, завязка весьма проста: у жительницы провинциального городка убили дочь. Изнасиловали, а потом сожгли. Не было никаких следов, никаких свидетелей и поэтому полиции дело раскрыть не удалось. И вот спустя семь месяцев несчастная женщина видит три заброшенных рекламных билборда и размещает там вопрос "как же так?"

И вроде бы - все как в старых добрых американских фильмах, где хорошие ребята в белых шляпах, а плохие - в черных. И вроде бы вот оно - есть положительный герой - несчастная мать и есть отрицательный - злой алкаш-полицейский, который вроде бы защищает честь начальника, а на самом деле вымещает агрессию на том, кто попадется под руку.. 

Но.. постепенно выясняется, что несчастная мать - не жертва, а палач. Нет, это не она убила дочь - но она в последний их совместный вечер с ней поссорилась, отправила пешком по той самой дороге да еще и пожелала ей на прощание ровно то что сбылось.. Если бы она была верующей, она бы попыталась перенести свою вину на Бога, но веры ей не хватало, и тогда она нашла другой объект для переноса - умирающего от тяжелой болезни руководителя полиции. 

И постепенно картина начинает разворачиваться. Становится немного понятно почему город встал на сторону полицейского а не несчастной жертвы. Впрочем, сложно сказать что он стал на его "сторону" - потому что стороны не было - полицейский не принял вызов, у него своих проблем хватало в этот момент - я уже упоминала, что он умирал.  А поняв, что он просто был выбран на роль жертвы, потому что "надо же кому-то отомстить, не себе же" он уже на пороге смерти довольно остроумно пошутил.. Я бы даже сказала отомстил, потому что вряд ли кто-то ради шутки будет тратить серьезные деньги, которые были бы совсем не лишними вдове и дочерям... 

А дальше идет сюжет о двух инфантилах, одна из которых снаружи - добродетельная жертва, а по-сути эгоистичный палач, не умеющий любить, а второй - снаружи эгоистичный садист, а внутри - большой и добрый ребенок, который не может научиться проявлять свою любовь кроме как через агрессию.

Повзрослеют ли они? Конец фильма открыт, но последняя фраза оставляет надежду на это...

 

По поводу фильма - про этот лагерь надо знать, да и вообще про все что тогда творили "представители цивилизованных стран" надо знать. Потому что в мире снова появляются "неправильные люди". Сегодня неправильных определяют не по национальности, а по желанию или нежеланию признавать то руководство, которое назначено светочами демократии.
Но при всем при том что я очень уважаю Хабенского и как актера и как человека - вы наверное знаете что он почти все свои гонорары отдает на лечение детей, но фильму чего-то не хватает, а чего - не пойму. И замедленная съемка в конце - лишняя, на мой взгляд - его надо было закончить прорывом толпы в ворота.
Но вот что важно - он не остановился на радостной ноте спасения, он сказал о том что только половине из сбежавших действительно удалось спасти. Половину убили или выдали немцам местные жители. Я надеюсь, что многие из опасения за свои собственные жизни - и в этом их нельзя обвинять, но многие и по "идейным соображениям" и забывать этого нельзя.

Обычно не читаю интервью артистов, телевизионщиков и прочих звезд, а тут что-то цепануло и я ткнула на анонс. И прочла на едином дыхании. http://www.colta.ru/articles/media/16464

Лучше читать по ссылке - там можно и комментировать. А для себя я сохраню текст этого интервью под катом. 

Текст интервью

Посмотрела фильм. Какое-то подавленное у меня после него состояние.

Вроде бы у человека такая яркая и насыщенная жизнь, а смотришь на итог - и получается жизнь ни о чем...