Очень интересный мастер-класс. О чувствах и эмоциях

https://yandex.ru/video/preview/?text=Мастер%20кла...amp;filmId=6098997525314021865

Цитата: Встреча с собой - самая тяжелая встреча в жизни человека,

И вообще марафон очень интересный, рекомендую,

Валяюсь вторую неделю на диване - я же не могу жить без приключений - опять повредила ногу, и не понятно что с ней. В общем, до выяснения причин сказали лежать, а если ходить, то только на костылях.. Так что лежу. Но это о грустном, а теперь хорошее. Поскольку просто так лежать скучно, читаю книги. Позже напишу о Элизабет Боуэн (новое для меня имя в английской литературе) и ее "Разбитом Сердце" и о Тони Моррисон и романе "Возлюбленная".  А сегодня хочется рассказать о новом для меня писателе - Эльчине Сафарли. Знакомство с ним я начала с книги "Рецепты счастья или Дневник восточного кулинара". Это лучшая кулинарная книга, которую я читала в своей жизни. И мне хочется приготовить все-все, так вкусно они написаны. В общем, не знаю как получится у вас, а у меня эта книга вызывает такой восторг, что мне хочется читать и перечитывать, смакуя каждый кусочек... 

А пока вам небольшая цитата из главы "Орехово-овсяное печенье" : 

Претендуешь на счастье? Так соответствуй! За окном мороз, в воздухе пока не пахнет весной, а я уже убираю шерстяные водолазки в дальний угол шкафа, перехожу с имбирного чая на освежающий мятный и восстанавливаю абонемент в фитнес-клуб.

Я отгоняю подальше зимнюю хандру, пытаюсь вернуться в активный рабочий ритм, снова просыпаться с рассветом. Моя окончательно обленившаяся собака Айдынлыг не разделяет бодрого настроения хозяина и притворяется спящей красавицей, когда я в полседьмого утра пытаюсь растолкать ее тушку на прогулку.

В каждом новом дне, каким бы он ни был, морозным или дождливым, мы должны найти что-то хорошее. Это вполне возможно. Потому что во всем, даже в самом, казалось бы, пасмурно-грустном, есть светлое и доброе, которое не нужно взвешивать, измерять, анализировать.

У счастья нет размера, объема, срока годности. Счастья никогда не бывает мало или много. Но одно я знаю точно: счастье есть. В нас, вокруг нас. Просто мы его не всегда замечаем – вот в чем причина наших внутренних спадов.

Эти слова кто-то назовет банальными и простыми. Но ведь, по сути, в нашей жизни многое, если не все, очень просто. Усложняем мы сами, в силу своих амбиций, комплексов, стремлений.

Последняя неделя провальная - и не занималась толком, и свое решение сделать карточки и выучить наконец-то времена не выполнила.

Зато стала больше читать. Начала читать "Рождественские туфли" Донны ВанЛир - идет легко, видимо язык у нее попроще чем у Кинга. Что самое смешное - раньше я начинала читать книгу на английском, а потом не выдерживала и в какой-то момент дочитывала ее на русском (так у меня было с детективами Харлана Кобейна), или прочла запоем первую книгу "Сезонов" Кинга (Побег и Шоушенка), а потом просто на силе воле домучивала остальные и "Метод дыхания" все-таки прослушала сокращенный вариант на русском, а потом уже слушала и читала на английском - иначе не шел вообще.

А здесь получилось наоборот. Книжку я выбирала не сама - ее мы читаем коллективно и будем в следующую субботу обсуждать на встрече книжного клуба. Но, Начала читать на русском и поняла что хочу читать ее в оригинале, Решила что куплю, прочитаю на английском хотя бы пару страниц, а остальное в вечер перед встречей дочитаю на русском. Книга небольшая, на русском за вечер успела бы.

Муж мне ее купил, и вот - вроде ничего особенного, но читаю легко и с удовольствием, и мне не надо вставлять в трекер привычек "хотя бы один абзац" - сама читалку открываю если есть время, так что есть надежда что дочитаю на английском.

По отзывам - книжка волшебная и новогодняя, до волшебства я пока не дошла, но книга мне определенно нравится, так что рекомендую.

На русском книжка есть на разных сайтах, кого заинтересует - дам ссылку где почитать. 

Прочитала, точнее прослушала (первая аудиокнига, дослушанная до конца) "Горький Квест" Александры Марининой. 

В исполнении Игоря Князева. Про Князева много читала до этого, его хвалили - поэтому искала именно его записи. Но исполнение мне не понравилось. Он периодически кривляется, пытаясь изобразить женские голоса, лучше бы читал женские реплики обычным мужским, но с нормальной интонацией. Впрочем, когда к этому привыкаешь, режет слух меньше. 

Сама книга меня поразила. Нет, не сюжетом - сам сюжет собственно канва для разбора пьес Горького. И столько интересного я услышала о горьковских персонажах, что очень хочу пьесы эти перечитать, для того чтобы это все увидеть..  Так что книгу рекомендую, не как детектив, а именно как "узнать много интересного о произведениях великого русского писателя", книги которого вы, так же как и я вряд ли брали в руки после того как окончили школу. 

Добавлю, что сначала книга вызывала отторжение - потому что казалась мне поклепом на нашу жизнь в СССР. Позже подумалось, что по-сути так оно и было, как описывается, да и в самой книге позже было сказано что это все утрировано, впрочем, читайте сами...

Обычно не читаю интервью артистов, телевизионщиков и прочих звезд, а тут что-то цепануло и я ткнула на анонс. И прочла на едином дыхании. http://www.colta.ru/articles/media/16464

Лучше читать по ссылке - там можно и комментировать. А для себя я сохраню текст этого интервью под катом. 

Вы меня еще не потеряли? 

Я нечаянно снесла пароль и решила устроить себе "неделю без соцсетей". Получилось. Но все-таки ненадолго, скучаю я без вас :)

Делюсь прочитанными за последнюю неделю книжками. 

Автор - Себастьян Жапризо. 

"Даму в автомобиле, очках и с ружьем", так же как и "Ловушку для Золушки" читала уже даже не помню сколько лет назад, чуть ли не в детстве, но перечитала с огромным удовольствием. 

"Долгая помолвка" явилась открытием, совершенно неожиданные и характеры и повороты сюжета. 

Все три эти книги любителем детективов рекомендую с чистым сердцем.

"Купе смертников" - или написано скучновато, или я автором пресытилась - это была четвертая книга за два дня, но по инерции дочитала. 

"Любимец женщин" - это можно читать только если воспринимаешь как пародию на женские детективы, а не как детективно-приключенческий роман, ну в общем ужас-ужас :))))

Наконец-то я прочла эту книгу. Сначала хотела читать в оригинале с параллельным переводом, но не смогла - видимо до такого английского я пока не доросла. Поэтому читала просто русскую часть.

Признаюсь честно, читая первые главы, никак не могла понять: и что тут такого что прямо лучшее из лучших? Но уже к середине книги я увлеклась так что.. невозможно было оставить книгу несмотря на то что уже четыре утра и глаза слипаются..

Не буду ничего рассказывать о самой книге, думаю вы без труда найдете хорошие рецензии. Скажу одно - если кто-то не читал - искренне рекомендую.

Если кому-то  интересны книги с параллельным переводом  - здесь их много и удобный поиск https://studyenglishwords.com/browse?type=book

Открыла для себя нового автора - Николас Спаркс. 

Пока прочла только одну книгу "Дальняя дорога" 

О чем она? О любви..О том, как любовь преображает все к чему прикасается. О чуде, дарованном тому кто умеет любить и о дальней-дальней дороге расстоянием в жизнь... 

http://loveread.ws/read_book.php?id=40997&p=1

Попалась очень интересная статья. 

И несмотря на то что я была и остаюсь сторонницей капитализма (не голого капитализма а скажем по шведской или немецкой модели), ну а если социализма - то такого каким он скажем был в Польше - с возможностью мелкого частного бизнеса, но со многим из того что приведено в этой статье спорить трудно. Ну разве что с тем что больших денег честно не заработаешь - знала многих людей которые честно заработали свои состояния, и даже имея большие деньги оставались глубоко порядочными людьми.   

Но возможно автор статьи именно это считает достатком, а не большими деньгами, и оперирует совсем другими суммами? Возможно он о тех кто имеет не миллионы а миллиарды и не о всех подряд, так как и там случаются исключения? 

Ну так или иначе любое мнение - это всего лишь мнение а не истина в последней инстанции, оно обогащает нашу картину мира не принуждая ее менять

статья - под катом, ее автор А. Леонидов-Филиппов а увидела я ее вот здесь http://sandra-nika.livejournal.com/

Имя автора мне ни о чем не говорит, искать информацию о нем сейчас некогда так что если кто-то что-то знает и может рассказать или хотя бы дать ссылку - буду благодарна

Ответить на комментарии постараюсь вечером (ну, если кто-то успеет до восьми утра можно пообсуждать и сейчас)

Прочла очень интересную статью. Конечно, что сейчас происходит в мире не понимает никто, хотя все понимают что ничего хорошего. Приведенная ниже статья - это всего лишь одна из версий, хотя на мой взгляд в эту версию укладываются все происходящие в сегодняшнем мире события.  Прочитала я ее вот здесь http://chipstone.livejournal.com/1275022.html

Для тех кому не хочется ходить по ссылке как всегда текст под катом

Эту статью я увидела в блоге Аху_Суисво, цитирую

Вышла фундаментальная статья Мединского, http://izvestia.ru/news/587771 обосновывающая трансформацию культурной госполитики с позиции ценностей России как уникальной цивилизации (а не периферийной части глобального Запада). Полный разрыв либеральных шаблонов, которые господствовали все постсоветские годы в культуре. Больше всего нынешних космополитов-дегенератов из богемы бесит в Мединском то, что тот не просто стал перекрывать им финансовый краник, а аргументированно обосновывает классическое понимание культуры как воспитания в людях высоких идеалов и традиционных ценностей. Министр культуры посмел перехватить у них управление культурой и позволяет себе им (!), законодателям мод, диктовать правила. Этого они ему не простят никогда. Фурцева по сравнению с Мединским будет прекрасной феей в кошмарных снах креаклов.

Приведу ключевые цитаты, без комментариев. Они очень точны и самодостаточны:
 

Наталия Евгеньевна Сухинина

Каждое утро к подъезду одного из московских домов, опираясь на палочку приходит пожилая женщина. Мария Федоровна. Она садится на стульчик, и начинается ее работа. Работа, за которую она не получает ни копейки денег.

Роман я не читал, однако.. я им предельно возмущен. Это к тому что фильм я не досмотрела, а то что ниже выделено курсивом -  мой комментарий вот к этому посту www.liveinternet.ru/users/4700803/post350664900 и моя попытка ответить на два вопроса которые задала люба63 : что такое Левиафан и означает ли фраза "вся власть от Бога" что церковь будет поддерживать любую власть.

Попробую высказать свое мнение, хотя фильм не досмотрела, поэтому возможно не имею на это права, но прочла столько разносторонних и разноплановых рецензий, что содержание знаю уже наизусть, и это знание меня только укрепляет в нежелании фильм досматривать.
Левиафан - это любая власть, не обязательно наша. Здесь выше уже писали - в основу положена реальная история и произошла она не у нас а в Штатах, но могла произойти и у нас и в любой другой стране - человек беззащитен перед государственной машиной. Всегда и везде. И всегда и везде она его перемелет если ей это будет выгодно. Я в свое время никак не могла понять - почему так нашумел роман "Доктор Живаго", почему его надо было печатать за границей, что в нем такого страшного? Потом поняла - именно потому что это роман о том как человека перемалывает государственная машина. Перемалывает не потому что он ей враг - ведь не враг ни доктор Живаго ни герой Звягинцева, а просто потому что оказался на пути. И здесь да - бороться надо, но начиная борьбу надо всегда держать в голове что ты можешь победить, а можешь и быть уничтожен.
Главный герой фильма - с самого начала - с того что я успела увидеть - дерьмо мужик.. Подзатыльник сыну за неуважительное обращение с женой - и тут же давай я тебя в школу отвезу - не знаю как вас, меня царапнуло. Не сказал: обидел незаслуженно женщину которая тебя в школу возит , значит пойдешь пешком". Вроде как дал подзатыльник - и свою миссию выполнил. А то что при этом не разрулил, а только усугубил ситуацию - вроде как и не важно. Нет того, что любая жещнина ждет от своего мужчины:  "обидел мою женщину - значит обидел меня" Опять же двуличность в разговоре с гаишником, в реакции на просьбу посмотреть машину. Это то что показалось мне, может быть у других людей и реакция другая.  Это конечно не значит что у него дом надо отбирать, просто как данность - герой - дерьмо. Насколько я понимаю, как и все герои в фильме. Впрочем, это мода такая пошла в последнее время - снимать фильмы без положительных героев..
Теперь то что касается "Вся власть от Бога" - церковь может поддерживать или не поддерживать власть, например двадцатые-тридцатые годы она не могла поддерживать безбожную власть которая убивала и сажала священников, но понимала что если пришла вот такая власть - значит Господь попустил (и это относится не только к власти, к любым событиям в нашей жизни - ведь сказано "даже волос не упадет без воли Господа" - значит для чего-то эта власть дана, какой-то урок надо пройти, какие-то выводы надо сделать, как-то себя надо изменить чтобы быть достойным другой власти.

А вообще как я уже писала выше я прочла много разных рецензий, но попалась всего одна которая действительно удивила и заставила задуматься. не знаю, она больше о фильме или о жизни вообще, но очень рекомендую всем прочитать. http://novymirjournal.ru/index.php/blogs/entry/o-p...gintseva#.VL1OtidiEUk.facebook

Представляю вам взгляд человека, который насколько я понимаю сегодня живет в Европе и имеет возможность оценивать нас с вами и наши действия немного отстраненно, со стороны.  Написано просто и ясно, многое разложено по полочкам.

оригинал - здесь http://rossvorontsoff.livejournal.com/517733.html?thread=3451749#t3451749, для тех кому лень ходить по ссылке - текст статьи под катом

Если бы я был россиянином. Практическое руководство.

Месяца полтора назад я дала ссылку на ресурс, публикующий проверенные новости. Но как оказалось, видели этот пост не все. Поэтому ссылку повторяю

http://ruxpert.ru/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D...F.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8F_2014

Там события с разбивкой по дням, таким образом вы избавлены от получения старых новостей гуляющих по блогам неделю-другую.  Новости даются кратко, если вас интересуют подробности - нажмите на цифру после новости - это ссылка на статью или статьи на эту тему.

Кроме того, под датами есть еще полезные ссылки - на блоги, в которых даются события с мест и грамотная аналитика.

Те, кто читает этот ресурс и эти блоги знает столько же, сколько и я, поэтому здесь я не делаю перепосты, лучше читать информацию у людей которые действительно ею владеют.

Любите ли Вы как люблю его я? :)))))))))))))))))))))))))

А если любите, давайте в комментариях свое любимое, почитаем :)

Вообще в своем отношении к этому поэту я прошла от полного неприятия его стихов (и тем более прозы) до абсолютного обожания.  

Знаете, пониманию Бродского часто мешает то что люди пытаются его стихи читать "глазами". А так они - ничто. Их надо обязательно, хотя бы про себя, но проговаривать, потому что ритм и правильно расставленные паузы - неотъемлемые части его поэзии, без них стихотворение теряется..

Самое любимое - даже сложно выделить. Навернье это "Сонеты к Марии Стюарт", "Пение без музыки" и "Колыбельная трескового мыса".. 

"Колыбельная трескового мыса" в разряде "нравится" часто вызывает удивление. И если честно,  удивительно и мне самой - именно это произведение вызывало у меня наибольшее неприятие несколько лет назад, и первой реакцией было "полный бред", но именно его я перечитываю чаще других. Правда наизусть не знаю. В отличие от "Пения" или "Сонетов" здесь стихи очень сложные для запоминания.

В чем его притягательность для меня? Не знаю..  Может потому  что мне понятны ощущения человека оказавшегося волею судьбы в чужом, незнакомом ранее мире? 

А давайте я поделюсь некоторыми, самыми любимыми строчками? Как раз из "Колыбельной"?

В блоге Нефритовый_Лис,  фраза "... - такого они не ждали. "Эпоха мертворожденных" заканчивается. Начинается Загорцев "Чувство глубокого..." "

Этот рассказ прочитала, и начала читать другие вещи Загорцева http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/

Цитаты буду добавлять в этот же пост

Вчера мы похоронили ангела-хранителя нашей семьи, Наталью Григорьевну. И не только нашей. На поминках одна из подруг как-то сказала что ее дочь однажды сказала "это не подруга, это просто Мать Тереза".. Так она и жила - отдавая себя по кусочку другим. Я спокойно работала и делала карьеру, а она занималась моей дочерью и моим домом, успевая при этом проведать всех заболевших подруг, приготовить всем гостинцы, накормить бездомных собак, помочь всем кому нужна помощь..  И именно благодаря ей я работала спокойно - я точно знала что дома все всегда в порядке.. Десять лет назад она перестала у нас работать, но осталась членом семьи - по-сути она была для нас как вторая мама и третья бабушка..  А в последнее время мы как-то стали заходить реже, в пятницу я собралась к ней забежать, но попалась забавная книжка, и визит я отложила, кто же мог знать что этот день для нее будет последним.. Я знала что ей почти 77, что она тяжело болеет, но мне как-то казалось что она у нас будет всегда..

А сегодня сообщение - умер Хлебникс.. И пусть это сегодня уже неважно, но я так и не прислала ему обещанные тексты, мне тоже казалось что он будет всегда..

Знаете, люди, наша жизнь - такая короткая, и это так важно - помнить, что каждая встреча может оказаться последней, и ничего не откладывать..

Помолитесь о новопредставленных Наталье и Викторе, и прочтите посмертный  пост Виктора - он так хотел... http://www.liveinternet.ru/community/4677619/post325886183/