Деятельность Хрущёва на посту главы Советского Союза можно разделить на две части: что из наследия Сталина он похоронил и как навредил сам. В данной статье речь пойдет о Сталинских проектах, прекращенных после его смерти. О убийстве Сталина и англосионстком перевороте читайте здесь.

Общепринятым является взгляд, что убийцы Сталина спасали исключительно свои шкуры, боролись за свои должности и т.п. Но если бы это было так, если бы они в целом разделяли взгляды вождя на будущее нашей страны, то не начались бы те лихорадочные изменения, которые произошли в первые несколько месяцев после его смерти.

Сокращение армии

Надо отметить, что Хрущёв первоначально использовал генералитет в своих целях, но, укрепив свою власть, он «оптимизировал» Вооруженные силы Советского Союза. Приоритет отдавался баллистическим ракетам, ядерному оружию. Остальные виды и рода войск подверглись серьёзному сокращению.

В мае 1956 г. Хрущев заявил, что СССР в одностороннем порядке сокращает свои вооруженные силы сразу на 1,2 млн. чел. Всего в 1955-60 гг. армия сократилась на 3 млн. чел. Были расформированы целые соединения, ликвидированы части морской авиации, сокращен Военно-морской флот. Причем резали по живому, массово сокращали наиболее опытные, боевые кадры. Опытнейших офицеров, прошедших Великую Отечественную войну и войну с Японией, сокращали десятками тысяч. Расформировали соединения, училища. Под нож пустили ряд важнейших военно-технических разработок, которые могли дать СССР возможность опередить весь мир на 20-30 лет. Резали новые корабли и самолеты.

Однако Запад не спешил поддержать инициативу Хрущёва. Северно-Атлантический альянс свои вооруженные силы не сокращал, и ядерные испытания западные державы продолжали.

В общем, всё было очень похоже на англосионистский переворот Горбачёва-Ельцина.

Уничтожение океанского флота

Чтобы создать полноценные ВС, Сталин планировал создать большой, океанский флот. Было несколько проектов по развитию флота, в том числе по строительству авианесущих кораблей. Война приостановила эти планы. Вскоре после завершения Великой Отечественной войны и успехов в ходе восстановления народного хозяйства страны к ним вернулись, в частности, велась разработка проекта лёгкого авианосца с авиагруппой в 40 машин. Однако всем этим планам по созданию большого флота, включая авианосцы, не суждено было сбыться. В 1954 году Хрущев отверг концепцию строительства надводного военно-морского флота, предложенную адмиралом Кузнецовым в докладной записке от 31 марта 1954 г., которая в целом продолжала сталинскую программу кораблестроения.

Кузнецов был снят с должности главкома ВМФ, строительство надводных кораблей было приостановлено, на стапелях начали разрезать практически готовые крейсеры.

Разгром Госбезопасности

Прошло полгода после смерти Сталина, как в сентябре 1953 года Никита Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. Главой партии он стал после того, как по его инициативе и при активной помощи маршала Георгия Жукова советско-партийная верхушка санкционировала арест и расстрел Лаврентия Берии. Его просто убили, без суда и следствия. Видимость следствия и суда организовали уже после убийства.

Одновременно под прикрытием «дела Берии» прокатилась волна террора среди дипломатов, разведчиков и в научных учреждениях, которые курировал Берия. В качестве «палачей Берии» расстреляли Деканозова и Кобулова. Хотя они не имели отношения к карательным органам, а занимались дипломатией и разведкой. Зачистили научные учреждения. Была целенаправленно разгромлена система стратегической разведки, которая помогла нам победить в Великой Отечественной войне и вырваться вперёд в сфере передовых технологий. Лучшие специалисты этой области — Райхман, Судоплатов, Эйтингон, Мешик, Зарубин, Коротков и др. — попали под каток репрессий. Одних ликвидировали, других посадили, третьих уволили. Те, кто выжил, потом долго хлопотали о реабилитации

Прекращение поиска новых основ идеологии

Вопрос поиска теоретических основ дальнейшего развития советского общества и государства всегда волновал Сталина. В 1951 году он говорил: «Мы думаем сейчас проводить очень крупные экономические мероприятия. Перестраивать нашу экономику на действительно научной основе. Для того чтобы это сделать, нужно, чтобы люди, наши кадры, молодёжь знали настоящую политическую экономию. Положение сейчас таково: либо мы подготовим наши кадры, наших людей, наших хозяйственников, руководителей экономики на основе науки, либо мы погибнем. Так поставлен вопрос историей».

После XIX съезда партии, прошедшего в октябре 1952 года, в аппарате ЦК появилось три самостоятельных отдела: философии и истории, экономики и права, естественных и технических наук. Сталин поставил перед ними задачу оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в мире: «Без теории нам смерть, смерть, смерть!..»

При Хрущеве разработка научной теории прекратилась он запретил теоретические изыскания в этой области. Это впоследствии привело к серьёзным проблемам в идеологической сфере.

Новое правительство уже можно характеризовать, хотя оно пока не приступило к работе

Новое правительство России едва сформировано, и потому на месяц-полтора любимым спортом аналитиков будет гадание о том, каков будет курс, и что означают те или иные кадровые назначения. Особенным деликатесом является упражнение в прогнозах о том, доживёт ли нынешний состав во главе с премьером до конца 2020 года или нет. Ну, и, разумеется, тема номер два – это технический или нетехнический у нас премьер.

Поскольку пока нет конкретных экономических решений, поле для предположений максимально обширно. Но есть уже некоторые важные детали, позволяющие делать весьма достоверные прогнозы о том, кто пришёл, и каких приоритетов будет придерживаться новый состав кабинета министров.

Первое, что прошло как-то без должного резонанса, лишь едва проскользнув по периферии внимания. А это мощнейшая декларация, мимо которой пройти нельзя никак. Новый премьер-министр проигнорировал очередной ежегодный гайдаровский форум и не пришёл на него в его третий день по причине «мероприятий в Думе». А на этом форуме ему отводился один из ключевых докладов. Мишустин не пошёл, а вместо себя прислал своего заместителя.

Читать далее

Любо-дорого смотреть на то, как вся российская оппозиционная либеральная общественность бросилась наперебой благодарить США за ликвидацию иранского генерала. И нет, не думайте – вот в данном случае это не методички. Это именно порыв души и отчаянное желание лизнуть Большому Боссу задницу. Желание, надо сказать, искреннее. Наверное, задница у Большого Босса намазана чем-то очень вкусным, не знаю, в такие подробности вдаваться противно. И дело даже не в том, что Иран является ситуационным союзником России в Сирии – в иной ситуации всё было бы точно так же, не сомневайтесь. Ну может, с чуть меньшим размахом.

Свою благодарность эти персонажи выражают буквально наперегонки – как будто бы от этого зависит, кто из них будет «любимой женой». Совершенно не разбираясь в теме выдают свои «экспертные оценки», обвиняют иранский режим в какой-то лютой бесчеловечности, нарушениях прав человека, ничуть не смущаясь, что всё это в куда больших количествах наличествует и в другой стране – Саудовской Аравии, которая является ближайшим союзником и другом США. Но и этого мало – в лучших традициях географического кретинизма эти люди со светлыми лицами путают Ирак с Ираном, потом, когда им на то указывают, делают вид, что ничего не произошло, просто правят посты, причём, я уверен, оставшись в сомнениях – а какая всё-таки разница между Ираком и Ираном. А то и ещё круче – почему в одних случаях говорится Ирак, а в других Иран?

Про лицемерие этих людей можно говорить бесконечно. Они не замечают того, что было совершено самое обычное политическое убийство. Убийство политического деятеля и чиновника страны, с которой, между прочим США в состоянии войны не находятся. Зато яростно клянут и осуждают «кровавый российский режим» за покушение на известного предателя, обосновавшегося в британском Солсбери, или за убийство известного террориста в Берлине. При том, что никаких конкретных доказательств по этим делам до сих пор не представлено и вряд ли мы когда-нибудь узнаем по этим делам что-то новое. Про убийство и уничтожение трупа одного саудовского журналиста в здании консульства Саудовской Аравии на территории Турции они тоже не вспоминают. Видать, хозяин запретил. Неудобная очень тема.

Эти «интеллектуалы» со светлыми лицами совершенно не думают о последствиях того, что совершили США. Впрочем, думать – это не их задача. Их задача пить дифирамбы Хозяину и обвинять «кровавый режим». Эти люди могут без конца вам лгать о том, как были счастливы сербы под американскими бомбардировками, или о том, как свободно и радостно живут ныне народы Ирака и Ливии, которым США подарили немного демократии на «вынос». Собственно, эти персонажи не против и того, чтобы и в Россию принесли немного такой демократии – с разрухой, нищетой и войной. Наверное, именно поэтому они и боготворят «святые 90-е».

Этим людям не важно, что весь Ближний Восток, а возможно и весь мир, находятся сейчас на пороге большой и страшной войны. И спровоцировал эту ситуацию не «милитаризированный российский режим», который они так любят проклинать, а самая главная и правильная демократия в мире, эталон свободы, главный носитель так называемых «общечеловеческих ценностей». Чтобы не делали США – истинный российский либерал всегда встретит это одобрением и аплодисментами. По-другому не может быть.

Смотреть на них одновременно забавно и… противно. Они полностью раскрывают свою гнилую суть, даже об этом не задумываясь. Что, наверное, всё-таки хорошо. Гораздо хуже было бы, если бы эти люди прятались под какими-то масками и гадили втихаря.

А генерал Сулеймани – настоящий герой, отважный командир, который шёл в атаку со своими солдатами. Герой, спасший в Сирии штурмана сбитого террористами российского самолёта Су-24. Этот человек сделал невероятно много для того, чтобы было уничтожено людоедское «Исламское государство»*. И ни один из тех, кто в России восторгается его убийством, не стоит и пыли с его сапог. Они попросту гиены, которые накинулись на тело убитого не ими льва.

Голос Мордора, специально для News Front

https://news-front.info/2020/01/06/golos-mordora-prazdnik-gien-po-povodu-smerti-lva/

 Трансфер власти в России: от либерализма к диктатуре?

Автор – Григорий Ванин

Время Сталина ушло и вряд ли повторится. А вот надежды на сильную справедливую руку некоего будущего отца нации могут обернуться гибельным политическим спектаклем.

Россия находится в состоянии тревожного ожидании больших перемен. Тревожного потому, что партия большинства в Госдуме «Единая Россия» ставит для себя задачу сохранить большинство на следующих выборах, которые пройдут в 2021 году. А это означает неизменность политики. Но популярность партии падает, а состоятельной альтернативы её политике пока никто из оппозиции не предлагает. В то время как запрос в обществе на перемены к социальной справедливости перезрел.

Сталин

Иван Шилов © ИА REGNUM

Также неясно, кто придет на смену президенту Путину. Тревожность вызвана тем, что в России при смене первого лица в государстве меняется и вся политическая конъюнктура. Во власть приходят новые люди, и историю снова начинают писать с чистого листа. С подачи председателя правительства Медведева это явление аналитики уже стали называть правовой и исторической гильотиной прошлому.

А какое сулят нам будущее? Об этом ничего конкретного, программного населению не говорят даже в ходе избирательной кампании. Да и есть ли сам проект будущего у Российской Федерации?

Похоже, что при формальном отсутствии политической идеологии на самом деле она фактически существует и делит политическую элиту или политическую организацию, судя по риторике, на две части – на либералов и государственников, а еще весьма условно и непонятно на левых и правых.

Но законы общественной эволюции изменить невозможно и, тем более, изменить их смысл только словесной риторикой. Потому что это законы выживания.

Эволюция либерализма и его понятия

Либерализм (от лат. liberalis – свободный) в наше время трактуется как философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. Также провозглашается верховенство права над обычаями и религиозными догмами в форме морали. Да и сама мораль все больше приобретает черты антиморали. Но это искажение первоначальной идеи либерализма.

Чем дальше в историю уходит сталинская эпоха, тем злобнее и абсурднее становятся обвинения Сталину со стороны его ненавистников. «Десталинизаторы» никогда не упоминают заслуги Сталина перед страной и народом. Они замалчивают про достижения СССР, про неуклонный рост экономики, про улучшение жизни населения. Наконец, про великую Победу и сохранение целостности страны, которые стали возможны благодаря титаническому напряжению и труду всего советского народа, беззаветно верившего своему руководителю. Знаю об этом не только из учебников и СМИ. Так думали и мои родители, жившие как раз во времена Сталина, а моё детство пришлось на военные и послевоенные годы.

Для отпора врагу необходимо было всё народное хозяйство перестроить на военный лад. Разве можно было справиться с этим без проявления железной воли, настойчивости? Большинство советских людей с полным пониманием относились к суровости военного времени, а как же иначе?.. Понятно, на местах были перегибы, отдельные граждане, в особенности, наделённые властью, могли проявлять в экстремальных условиях свои низкие и даже низменные качества, приводившие к ошибочным приказам, напрасным жертвам и пр.

Да, это было. Среди сотен миллионов российского населения, конечно, находились обиженные на Советскую власть, потерявшие свои имения, и завербованные агенты, и скрытые контрреволюционеры, и диверсанты, и просто люди с частнособственническими инстинктами.

Были, так. Но как без властной руки руководить огромной державой? Я, женщина, мать, отвечаю: всенародная вера в здравый ум и твёрдую руку своего первого руководителя подняла народ на защиту завоеваний своей Родины – СССР. И огромная страна поднялась и выстояла.

Скажите, а в истории вообще есть моменты, когда нет риска, и на кону не стоит слишком многое?

К московской бочке с порохом уже поднесли спичку, а Аннушка уже разлила масло

Технология раздувания московских протестов идёт по классической схеме раздувания конфликтов, когда одна сторона избрала стратегию уклонения, а другая  - обострения. Власть давно упустила момент накопления негатива, она не работала с конфликтом на этой стадии, и теперь к нему подключились те, кто прежде входил в категорию сочувствующих или нейтральных наблюдателей. Теперь конфликт движется по восходящей спирали: противостояние - инцидент - эскалация - новый уровень противостояния - новый инцидент - новая эскалация - новый уровень противостояния. 

Уже всем очевидно, что движение протеста - это стратегия войны с нынешней властью и повод для её свержения. Здесь проявились определённые принципы, которые стоит сформулировать.

1. За уличными конфликтами по поводу выборов в Мосгордуму стоят сильные федеральные внутренние элитные группы, использующие уличный протест как средство устранения конкурентов.

2. Эти внутренние группы действуют в тесной координации с внешними силами, заинтересованными в разрушении нынешней российской государственности. Давление изнутри идёт синхронно с давлением извне. 

3. Протест стремятся использовать как катализатор активности для всех слоёв населения, кто бы чем ни был недоволен. Так, вполне медийный протоиерей Всеволод Чаплин вдруг именно сейчас заявил, что у православных тоже существуют  свои серьёзные претензии к политическому режиму. 

Одновременно ВЦИОМ перешёл от еженедельной публикации рейтинга о доверии президенту к ежемесячной.  Это не потому, что желают скрыть правду, а потому, что за месяц виднее цифры падения рейтинга. Ведь по сформировавшимся политическим убеждениям народа за все нестроения в стране, от коррупции в Москве до наводнений и пожаров в Сибири, отвечает президент.

При этом обвинения против отмывания денег ФБК имени Навального начинаются именно сейчас, на растущей волне протестов,  что выглядит как месть за политическую активность. Дело передаётся из МВД в СК, что комментируется в СМИ как попытка "слить дело".  Не имеет значения, так это или нет, имеет значение, как это выглядит в глазах населения. А выглядит оно непонятно и формирует Навальному образ страдальца за правду. Очередная ошибка или очередная намеренность?

4. Протест стремятся превратить в праздник, концерт, веселье и развлечение. Это старый классический приём из арсенала Джина Шарпа: через эмоциональную раскраску для обывателей их втягивают в радикальное протестное движение, выдавая зевак за активных сторонников. Особенно если зевакам один раз дадут по рёбрам дубинкой, они из зрителей быстро становятся сочувствующими и соучастниками.

Портрет безусловного сторонника Путина: женщина старше 60 со средним образованием, доходами от 12 до 20 тыс., проживающая в городе-миллионнике.

То есть, гаранта нашего любят тетеньки, успевшие выйти на пенсию до его дивной реформы и получающие сносный пенсион благодаря доплатам из региональных бюджетов.

Основным ньюсмейкером этой недели стал так называемый Общественный совет при Комитете по культуре Госдумы России. Мало того что народ огорошили вестью, что в совете уже буквально забронировано местечко для Макаревича, недавно нёсшего культуру украинским карателям, так ещё и негласный златоуст по кличке Шнур, т.е. Сергей Шнуров, обосновался на статусном (новом для его персонажа) месте.
 

Сразу после прихода к власти большевики устанавливают восьмичасовой рабочий день и впервые в истории трудового права в России вводят оплачиваемый отпуск. В 1929 году Сталин вводит пятидневку и навсегда ликвидирует День низвержения самодержавия, День Парижской Коммуны и дополнительные неоплачиваемые религиозные праздники. В каком режиме трудились советские граждане на благо «светлого будущего»? Фактрум сравнивает трудовые часы, отрабатываемые в царской России и в СССР вплоть до хрущёвской оттепели.